Решение по делу № 2-3881/2023 от 22.08.2023 - об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

гражданское дело № 2 - 3881/2023

27RS0004-01-2023-004832-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус ФИО2, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что <данные изъяты>. нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО2 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере <данные изъяты> руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Об имеющейся надписи она узнала <данные изъяты>. через портал ГОСуслуг. Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение» исполнительной надписи, ею получено не было. Кроме того, указанный кредитный договор был заключен ею в целях приобретения транспортного средства в автосалоне <данные изъяты> <адрес>. В связи с осуществленными в отношении нее мошенническими действиями сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты> она обратилась в полицию по указанному факту, возбуждено уголовное дело, проводится соответствующая проверка. <данные изъяты>. она направила заявление в ДО «Ставропольский» филиал Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК Открытие», в котором уведомила Банк о сложившейся ситуации, после <данные изъяты>. лично посетила Банк, где повторила уведомление. <данные изъяты>. ею было получено письмо от Банка с требованием о досрочном истребовании задолженности по состоянию на <данные изъяты>. <данные изъяты>. она направила Банку заказное письмо с описью с ответом, <данные изъяты> направила в Банк заявление об отзыв согласия на обработку персональных данных и передачу информации третьим лицам. Кроме указанного <данные изъяты> ею было направлено письмо в Нотариальную палату <адрес> с информацией об имеющемся споре и произведенных противоправных действий в ее адрес, в котором она просила уведомить нотариальные конторы <данные изъяты> об отсутствии бесспорности кредитного договора. <данные изъяты>. ею сдан иск о взыскании неосновательного обогащения к <данные изъяты> на расчетный счет которого были перечислены кредитные средства по спорному кредитному договору. Кредитор обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу г.Хабаровска Хабаровского края, чем абсолютно лишил ее возможности представления своих возражений и доводов.

Требования обосновала положениями ст.310 ГПК РФ, ст. 1, ст.5, ст.39, ст.49, ст.ст.89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Просила суд отменить исполнительную надпись от 24.06.2023г., совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО2, № <данные изъяты>

Определением Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи от <данные изъяты>. № <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена согласно ст.117 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

В судебное заседане не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Суду нотариусом ФИО2 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому 24.06.2023г. на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ею удаленно была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 указанных в заявлении денежных сумм. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за №<данные изъяты>.. Установлено, что Банк уведомил ФИО6 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными ею нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ей надлежащее уведомление – требование по месту ее жительства, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером <данные изъяты>, сформированным Почтой России, согласно которому данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления <данные изъяты>. Банком был соблюдён. Обращения/заявления о совершении исполнительных надписей распределяются между нотариусами, выразившими желание /готовность совершат удаленные нотариальные действия случайным / произвольным образом через портал Федеральной нотариальной палаты. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. Доказательств наличия спора между сторонами кредитного договора не предоставлено. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в Федеральную службу судебных приставов. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи 27.06.2023г. составлено и направлено гр. ФИО1 уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается чеком об отправке уведомления Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для отмены совершенной исполнительной надписи отсутствуют. Указывает, что <данные изъяты>. между Заявителем и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил Заявителю в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20 Кредитного договора). <данные изъяты>. Банком по адресу регистрации Заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору (далее - Требование), в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Требование получено заявителем <данные изъяты>., что подтверждается общедоступными сведениями сайта Почта России, идентификатор <данные изъяты>. В июне 2023г. с соблюдением 14 дневного срока, в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. В соответствии с действующим законодательством в заявлении Банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 20.01.2022г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.1-4 Договора).

Условие о взыскании задолженности Кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.20 кредитного договора, который в установленном законом порядке не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что в связи с задолженностью по договору Банком по адресу регистрации Заявителя отправлено надлежащее уведомление – требование о взыскании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Получение данного требования заявителем 07.04.2023г. подтверждается общедоступными сведениями сайта Почта России - идентификатор 10204281519245, кроме этого, пояснениями заявителя.

При таких обстоятельствах довод заявителя о не сообщении ей о взыскании долга по кредитному договору за 14 дней перед обращением к нотариусу опровергается ее же доводами и материалами дела.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В июне 2023г. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с 20.01.2023г. по 16.05.2023г., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты> руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании штрафных санкций и неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали, допущенных нотариусом нарушений в процедуре совершения исполнительной надписи не установлено, действия нотариуса произведены на основании представленных ему Банком документов.

Вместе с тем, заявителем в обоснование своих требований об отсутствии бесспорности заявленных Банком требований, о чем последнему было известно, приложены документы: заявление от 24.01.2023г., адресованное в ПАО Банк «ФК Открытие» с отметкой о получении ДО «Ставропольский» филиал Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК Открытие» 24.01.2023г., о наличии мошеннических действий, следствием которых послужило подписание кредитного договора; об отсутствии возможности выполнять кредитные обязательства вследствие отсутствия поступлений денежных средств от ООО «Престижавтодон»; заявление от 08.02.2023г. с отметкой о получении ДО «Ставропольский» филиал Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК Открытие» 08.02.2023г., о предоставлении кредитных каникул, в котором также указано на совершение мошеннических действий в отношении выданного автокредита, отсутствии возможности погашать кредитные обязательства; от 06.04.2023г., отправленное в ПАО Банк «ФК Открытие» 07.04.2023г., об отзыве согласия на обработку персональных данных; по спорному кредитному договору; ответ на требование Банка от 11.04.2023г., направленный 11.04.2023г., о наличии письменных обращений и уведомлений Банка о наличии мошеннических действий, побудивших ее к подписанию кредитного договора, о необходимости проведения служебной проверки.

Кроме указанного заявителем предоставлено письмо от <данные изъяты>., адресованное нотариальной палате <адрес> ( региона по месту жительства заявителя), в котором она информирует о наличии спора о праве в отношении, в том числе, кредитного договора № от <данные изъяты>. с просьбой уведомления нотариальных контор об имеющемся споре и отсутствии бесспорности указанного кредитного договора. Данное письмо направлено заказным отправлением с уведомлением <данные изъяты>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения Банка к нотариусу за исполнительной надписью, между сторонами кредитного договора имелся спор, о чем Банком не было сообщено нотариусу, несмотря на имеющиеся уведомления заявителя.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ указанные выше действия (бездействие) Банка суд расценивает как злоупотребление правом по отношению к ФИО1, ущемляющие ее права как потребителя финансовых услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Решение суда об отмене исполнительной надписи является основанием для прекращения возбужденного исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Отменить совершенную исполнительную надпись <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 29.08.2023г.