Решение по делу № 2-3785/2023 от 16.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Яны ФИО3 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском ФИО2 об изменении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывает, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Заочным решением Белинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер взыскиваемых с ФИО2 алиментов в пользу ФИО8 (в настоящее время ФИО7) Я.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и иных доходов на твердую денежную сумму в размере 5001 руб. ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, которые индексировать пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В настоящее время истец с дочерью проживает в <адрес>, материальной помощи ФИО2 на содержание дочери не оказывает, по мере взросления ребенка, расходы на содержание дочери увеличиваются и составляют 30000 рублей в месяц.

Сохранение прежнего размера алиментов ущемляет права ребенка на достойное содержание. Просит изменить размер взысканных алиментов, увеличив его до 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является матерью ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

В настоящее время истец с дочерью проживает в <адрес>, материальной помощи ФИО2 на содержание дочери не оказывает, имеет задолженность по уплате алиментов.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1333/44 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год" определено, что величина прожиточного минимума для детей составляет - 14306 рублей.

Руководствуясь положениями статей 81, 119 СК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7, исходя из того, что после установления в судебном порядке размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5001 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> с последующей индексацией, изменилось место жительства несовершеннолетнего ребенка, в <адрес> установлен иной прожиточный минимум, т.е. изменилось материальное положение истца и несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая обязанность обоих родителей содержать своих детей, исходя из обязанности родителя обеспечить своему ребенку достойное содержание, суд считает, что имеются основания, указанные в статье 119 СК РФ, для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом требований ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации с 5001 руб. до 10014 руб. 20 коп., что составляет 0,7 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, установленной на день предъявления иска.

Кроме того, суд считает необходимым установить, что размер алиментов подлежит индексации исходя из изменения прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 Яны ФИО3 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО7 Яны ФИО3 на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Белинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО7 Яны ФИО3 ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 0,7 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 10014 руб. 20 коп.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская