Копия
№ 2-5281/2025
УИД: 56RS0018-01-2025-006222-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском указав, что 13.09.2024 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... путем присоединения последнего к Кредитному договору АО «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев, процентная ставка 32,9%, размер ежемесячного платежа составляет 20 774 рубля, погашение задолженности осуществляется 23 числа каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.
По состоянию на 13.05.2025 за период начисления с 14.09.2024 по 24.04.2025 задолженность ответчика перед банком оставляет 658 216,08 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 591 232,11 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 64 170,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 756,21 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 457,23 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 599,95 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 13.09.2024 в размере 658 216,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 164,32 руб.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки электронным заказным письмом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ... электронное письмо вручено адресату 3 июля 2025 года
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 13.09.2024 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... путем присоединения последнего к Кредитному договору АО «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 руб., сроком на 59 мес. (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальными условиями кредитования предусмотрены проценты за пользование кредитными средствами в размере 32,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 20774 руб. 23 числа каждого месяца, уплата пеней за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Настоящий договор потребительского кредита подписан простой электронной подписью заемщика, что подтверждено выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!» от 13.09.2024.
Таким образом, электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Следовательно, сторонами письменная форма кредитного договора, в которой отражены все существенные условия, соблюдена. Ответчиком кредитный договор не оспорен и недействительным не признан.
Получение денежных средств заёмщиком подтверждено мемориальным ордером от 13.09.2024 № ....
Ответчик ФИО1 приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением обязательств, истец потребовал возврата суммы задолженности 641 199, 35 руб., выставив и направив 25.03.2025 требование о досрочном погашении задолженности со сроком оплаты до 24.04.2025. Требование не исполнено.
По состоянию на 13.05.2025 задолженность ответчика за период 14.09.2024 по 24.04.2025 составляет 658 216, 08 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 591 232, 11 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 64 170, 58 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 756, 21 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 457, 23 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 599, 95 руб.
Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 658 216,08 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 18 164,32 руб., что подтверждено платежным поручением № ... от 13.05.2025.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 164,32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 13.09.2024 в размере 658 216, 08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 164, 32 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Шток А.Р.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: