Апелляционное определение по делу № 2-159/2023 от 16.08.2023

судья Алимова Е.В.

№ 33-3033-2023

УИД 51RS0017-01-2023-000027-88

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено

16 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

9 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Свиридовой Ж.А.

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2023 по иску ФИО4 к Филиалу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» Мурманск о признании незаконными действий, обязании устранить препятствия в пользовании электроэнергией,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 27 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Свиридовой Ж.А., выслушав объяснения ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») о признании незаконными действий, обязании устранить препятствия в пользовании электроэнергией.

В обоснование требований указал, что с 16 сентября 2014 г. на основании собрания гаражного товарищества «Ручеек» является его председателем и ответственным за электрохозяйство.

К электрохозяйству гаражного товарищества относятся высоковольтный кабель, который был проложен от подстанции, кабельное разветвление на гаражные ряды распределительные щиты и электросчётчики. Все оборудование приобреталось и устанавливалось за счет денежных средств гаражного товарищества «Ручеек».

С 1 февраля 2015 г. гарантирующим поставщиком на территории Мурманской области является АО «АтомЭнергоСбыт». В последующем гаражное товарищество «Ручеек» перешло на обслуживание к новому гарантирующему поставщику в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» на предыдущих условиях

В ходе исполнения договора электроснабжения ответчиком были совершены действия, связанные с самовольным проведением работ в отношении электросетей, имеющих разграничение и входящих в зону его ответственности.

В настоящее время пользователи гаражей не вносят плату за пользование электросетями. Ответчиком был ограничен доступ в электрощит, который был установлен членами гаражного товарищества за свой счет и своими силами.

Указал, что гаражное товарищество «Ручеек» создано для удовлетворения потребностей его членов путем строительства гаражей и последующей их эксплуатации. Вопросы о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам объединения или лицам, имеющим гаражи на территории товарищества, регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Гаражное товарищество «Ручеек» находится на территории, присоединение к электрическим сетям с разграничением осуществлено им на основании заключенного договора с ответчиком, который не содержит такого условия как самовольное ограничение в доступе к электрохозяйству гаражного товарищества.

Просил признать действия ответчика, связанные с самовольным проведением работ в отношении электросетей, имеющих разграничение и входящих в зону ответственности председателя гаражного кооператива «Ручеек» ФИО4 незаконными, признать действия ответчика, связанные с самовольным ограничением доступа к распределительным электрощитам, входящих в зону ответственности председателя гаражного кооператива «Ручеек» ФИО4 незаконными, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании электроэнергией собственниками гаражного кооператива «Ручеек» в виде ограничения доступа к распределительным электрощитам.

Протокольным определением суда от 2 февраля 2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», АО «МЭС») и филиал АО «Мурманэнергосбыт» «Заполярная горэлектросеть».

Протокольным определением суда от 15 марта 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования была привлечена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО4 оставлены без в удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что действиями ответчика истец, как председатель гаражного товарищества «Ручеёк» был лишен возможности исполнять обязанности руководителя, в частности по отключению гаражей от электрической сети, владельцы которых убрали трехфазные счетчики учета энергии.

Полагал, что его полномочия, как руководителя подтверждены протоколом собрания от 16 сентября 2014 г. №3 гаражного товарищества «Ручеёк».

Также указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец имеет группу доступа до 1000 Вольт по электробезопасности.

Обращает внимание, что необходимость отключения ряда гаражей от электроэнергии обусловлена необходимостью соблюдения мер противопожарной безопасности, а также предотвращения некотролируемого использования электроэнергии.

Полагает, что истец как председатель гаражного товарищества «Ручеёк» заключил договор электроснабжения, приняв на себя определенные обязательства, в том числе по обеспечению сохранности оборудования.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО5 просит отказать ФИО4 в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика Филиала АО «АтомЭнергоСбыт», представители третьих лиц АО «Мурманэнергосбыт» и филиала АО «Мурманэнергосбыт» «Заполярная горэлектросеть», администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 октября 2014 г. между Гарантирующим Поставщиком ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО4 (Гаражное товарищество Ручеек) заключен договор электроснабжения *, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Технических условиях для ранее присоединенных к электрическим сетям энергопринимающих устройств * от 3 октября 2014 г. указано, что сетевой организацией является ОАО «Мурманэнергосбыт» заявителем выступает Гаражное товарищество «Ручеек» председатель ФИО4, наименование энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ гаражного товарищества, расположенное по адресу: ..., район БАМ, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2005, точка присоединения и основной источник питания *

3 октября 2014 г. составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ гаражного товарищества по адресу: ..., район БАМ.

7 октября 2014 г. составлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон между ОАО «Мурманэнергосбыт» и гаражным товариществом «Ручеек» по адресу: ..., район БАМ в лице председателя ФИО4, согласно которому определены границы балансовой принадлежности сторон ОАО «Мурманэнергосбыт» *, гаражное товарищество «Ручеек» КЛ-10/2 0,4кВ ВРУ-0,4кВ и далее все электрооборудование.

16 октября 2014 г. в присутствии ФИО4, представителя ОАО «МРСК Северо-Запада» Колэнерго, и.о. директора ОАО «Мурманэнергосбыт» составлен акт технического аудита электроустановки потребителя на предмет заключения нового договора электроснабжения *. Потребителем указан ФИО4 (гаражное товарищество), сетевая организация ОАО «Мурманэнергосбыт», указано, что электроустановка технологически присоединена, наименование объекта ..., район БАМ, ГТ «Ручеек», точка присоединения КТП-10Р-2, тариф приравненный к населению.

30 января 2015 г. ОАО «МРСК Северо-Запада» уведомило о прекращении деятельности в статусе гарантирующего поставщика на территории Мурманской области с 1 февраля 2015 г. и о прекращении исполнения договора электроснабжения *.

2 февраля 2015 г. между гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО4 (Гаражное товарищество Ручеек) заключен договор электроснабжения *, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и /или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложения * к договору электроснабжения * от 2 февраля 2015 г. следует, что объект расположен в ..., район БАМ, ГТ «Ручеек», место установки прибора учета ВРУ объекта, точка поставки КТП-10Р-2, ФИО4 > КЛ-0,4кВ до КТП-10//ОАО «Мурманэнергосбыт» > КТП-10 - ТП 3 - РП-2//СЭС Колэнерго ОАО «МРСК» > Ф-74 П/СТ52, электросчетчик ЦЭ6803В *.

По информации филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, в отношении объекта ФИО4 во ВРУ объекта установлен прибор учета типа ЦЭ6803В *, а также трансформаторы тока типа - * *, *, *, межповерочный срок которых составляет 5 лет.

21 ноября 2022 г. сетевая организация АО «МЭС» филиал «Заполярная горэлектросеть» в связи с истечением 5-летнего межповерочного срока у трансформаторов тока произвела их замену и установила новые трансформаторы тока *, *, * с тем же номиналом, о чем составлен акт* от 21 ноября 2022 г., который подписан ФИО4 без замечаний.

Также судом установлено, что в 2022 году собственники гаражей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 после проведения всех необходимых мероприятий по технологическому присоединению своих энергопринимающих устройств с сетевой организацией, обратились в АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлениями о заключении самостоятельных договоров электроснабжения.

Так 1 августа 2022 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО6, собственником гаража *, расположенного по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения *.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 28 июля 2022 г., сетевая организация АО «МЭС» оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с техническими условиями от 8 сентября 2021 г. *, дата фактического присоединения 28 июля 2022 г., максимальная мощность 2 кВ электроустановки, находящиеся в эксплуатации сетевой организации КТП-10 РУ-0,4 кВ Р-2, КЛ-0,23-1, ЩУ-0,23кВ, А-2, электроустановки заявителя КЛ-0,23-2кВ и далее все электрооборудование гаража 18-Е-28. В акте указано, что присоединение электроустановок заявителя к электросетям Сетевой организации выполнено опосредованно через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 29 июля 2022 г. в точке поставки ..., гараж * установлен прибор учета, который является субучетным от ПУ * (договор *).

1 сентября 2022 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО7, собственником гаража *-Е-26 заключен договор энергоснабжения *. Согласно схеме присоединения ВРУ гаража: КЛ-0,23 кВ-2 (ФИО9) - ЩУ-0,23 кВ; КЛ-0,23кВ-1 (АО «МЭС») - РЩ - 0,4кВ гаражного ряда 18-Е, КЛ-0,4 кВ Л-10/2 (электрические сети ФИО4 ГТ Ручеек) - КТП - 10 Р-2; КТП 30; ТП-3; РП-2 (Яч.8) (АО МЭС) - ПС-52 Ф-74 (ПАО «Россети Северо-Запад»).

19 августа 2022 г. составлены акт об осуществлении технологического присоединения * и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, из которых следует, что присоединение электроустановок Заявителя к электрическим сетям сетевой организации выполнены опосредованно через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Прибор учета электроэнергии установлен на границе раздела, является субучетным от ПУ * (договор *).

1 сентября 2022 г. заключен договор электроснабжения * между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО8, собственником гаража *.

19 августа 2022 г. составлены акт об осуществления технологического присоединения * и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, из которых следует, что присоединение электроустановок Заявителя к электрическим сетям сетевой организации выполнены опосредованно через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии. Прибор учета электроэнергии установлен на границе раздела, является субучетным от ПУ * (договор *).

На основании договоров электроснабжения ФИО8, ФИО7 и ФИО6 выставляются отдельные платежные документы на основании показаний приборов учета электроэнергии. Объем электроэнергии, потреблённый объектом ФИО4, учитываемый прибором учета * уменьшается на количество электроэнергии, потребленной потребителями ФИО6 по прибору учета *, ФИО7 по прибору учета * и ФИО8 по прибору учета *.

Филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск выставляет ФИО4 ежемесячно квитанцию об оплате потребленной электроэнергии, которые оплачиваются ФИО4

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, исходил из того обстоятельства, что в рассматриваемых правоотношениях истец не является представителем юридического лица - гаражного товарищества «Ручеёк», а как физическое лицо и владелец гаража по отношению к ответчику ресурсоснабжающей организации (гарантирующему поставщику - обществу) выступает абонентом, получающим электроэнергию, в связи с чем он в настоящее время не вправе препятствовать перетоку электроэнергии в иные гаражные боксы через сети, не обладает самостоятельным правом по отключению иных гаражных боксов от электроснабжения.

При этом суд также исходил из того, что работы по осуществлению технологического присоединения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 проведены АО «МЭС» в соответствии с требованиями закона, им выставляются отдельные платежные документы на основании показаний приборов учета электроэнергии. Объем электроэнергии, потреблённый объектом ФИО4, учитываемый прибором учета уменьшается на количество электроэнергии, потребленной указанными потребителями, по их по приборам. Кроме того, суд учел, что прибор учета электрической энергии ФИО4 находится в собственности АО «МЭС», расположен в силовом шкафу. Для единоличного доступа к шкафу необходима группа допуска по электробезопасности. Установление замка на силовом шкафу, для ограничения несанкционированного доступа к опасному объекту не противоречит закону и установленным правилам. Препятствий в пользовании электроэнергией истцом ФИО4 в гараже не имеется. Требование о предоставлении доступа к распределительным щитам, без наличия подготовленного электротехнического персонала противоречит Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 г. № 811. Также ФИО4 не оказывает услуги по передаче электрической энергии иным собственникам гаражей, тариф на услуги по передаче электрической энергии как в отношении истца, так и в отношении гаражного товарищества «Ручеёк» не установлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом решении суда, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы истца о том, что действиями ответчика он, как председатель гаражного товарищества «Ручеёк», лицо заключившее договор электроснабжения, чьи полномочия руководителя подтверждены протоколом собрания от 16 сентября 2014 г. * гаражного товарищества «Ручеёк», был ограничен в доступе к имуществу гаражного товарищества, лишен возможности исполнять обязанности руководителя, в частности по обеспечению сохранности оборудования, отключению гаражей от электрической сети, владельцы которых убрали трехфазные счетчики учета энергии, соблюдению мер противопожарной безопасности, предотвращению некотролируемого использования электроэнергии, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, ввиду неверного толкования норм материального права.

Согласно статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

К юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, положения настоящего Кодекса о юридических лицах применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено специальным федеральным законом о соответствующем юридическом лице.

Статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.

В соответствии со статьёй 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (часть 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (часть 2).

Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или общественно полезный фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Общество взаимного страхования по решению своих членов может быть преобразовано только в хозяйственное общество - страховую организацию (часть 3).

В соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (часть 1).

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом (часть 2).

Товарищество собственников недвижимости по решению своих членов может быть преобразовано в потребительский кооператив (часть 4).

Из статьи 2 Федерального Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 (ред. от 2 июля 2013 г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» следует, что настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № 3 от 16 сентября 2014 г. собрания гаражного товарищества «Ручеек», на котором присутствовали ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, Козловских Д.Н., ФИО14, ФИО4 избран на должность председателя гаражного товарищества «Ручеек», ему поручено заключить договор по снабжению электроэнергией. Протокол собрания подписан ФИО4

Анализируя приведенные нормы права, а также принимая во внимание пояснения стороны истца и представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств создания Гаражного товарищества «Ручеек» в установленном законом порядке и регистрации его в ЕГРЮЛ.

Так суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлены протокол (решение) о создании гаражного товарищества «Ручеек», его Устав, протоколы общих собраний, проведенные в соответствии с требованиями Устава, в том числе об избрании органов юридического лица, баланс юридического лица, сведения о членах товарищества и имуществе.

Договор о создании простого товарищества также не представлен.

Доказательства принадлежности электрических сетей КЛ-0,4 кВ до КТП -10, оборудования, поименованных в договоре электроснабжения на праве собственности или ином законном основании ФИО4 или иному лицу не представлено.

При таких обстоятельствах нарушений прав истца как председателя гаражного товарищества «Ручеёк», в том числе по доступу к распределительным щитам не имеется.

Кроме того, следует обратить внимание, что в соответствии с пунктом 40 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12 августа 2022 г. № 811, работники, относящиеся к электротехническому и электротехнологическому персоналу, а также специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, и работники, относящиеся к неэлектротехническому персоналу и выполняющие работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, должны иметь группу по электробезопасности, определенную в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок и пунктом 10 Правил.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено доказательств о наличии у него соответствующей группы допуска по электробезопасности.

В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Постановления, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Вместе с тем, ФИО4 или иное лицо не оказывают услуги по передаче электрической энергии, тариф на услуги по передаче электрической энергии для них не установлен, препятствий в пользовании электроэнергией истцом ФИО4 в гараже не имеется, не установлено нарушений прав истца и судебной коллегией в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о наличии у истца полномочий, как у председателя гаражного товарищества «Ручеек» на отключение электрической энергии собственникам гаражей, являющимися неплательщиками за электрическую энергию, является несостоятельным поскольку гаражное товарищество «Ручеек» не создано, а кроме того это противоречит нормам Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442. Также отсутствуют доказательства того, что все собственники гаражей являются членами какого-либо гаражного товарищества.

Кроме того, отклоняя доводы истца о нарушении его прав ответчиком, судебная коллегия учитывает, что с 1 февраля 2015 г. в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 января 2015 г. №14 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Мурманской области установлен для АО «АтомЭнергоСбыт».

Деятельность по передаче электрической энергии в п. Никель осуществляет сетевая организация АО «МЭС» филиал «Заполярная горэлектросеть».

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности).

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В силу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания.

При этом в соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевые организации это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из материалов дела следует, что в отношении объекта ФИО4 во ВРУ объекта установлен прибор учета типа ЦЭ6803В *, а также трансформаторы тока типа - * *, *, *, межповерочный срок которых составляет 5 лет. Допуск прибора учета осуществлен сетевой организацией 6 октября 2014 г.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик не проводил работ в отношении объекта электроснабжения истца, не допускал нарушение его прав.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 327.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Печенгского районного суда Мурманской области от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи