Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (договору банковской карты). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора Банком были предоставлены заемные средства, а ответчик был обязан за пользование представленными средствами уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также вернуть полученные денежные средства. Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по их своевременному возврату не исполнил. В связи с этим за ним образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оно до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением обязанности по кредитному договору задолженность состоит из основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной дог в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии в сумме <данные изъяты> руб.. Расчет данных сумм, основания наложения штрафа, периоды начисления процентов истцом не указаны. Просил взыскать указанные суммы и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени его проведения извещен через начальника ФКУ ИК-<данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> фактически договор на обслуживание кредитной карты. Из выписки по лицевому счету №, усматривается, что кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ (сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.). Согласно Тарифного плана «<данные изъяты>» кредитные средства по карте предоставлялись по <данные изъяты> годовых, с обязательством внесения минимального обязательного платежа в размере не менее <данные изъяты> от имеющейся задолженности (не менее <данные изъяты> рублей). Также Тарифный план предусматривал комиссию за выдачу наличных денежных средств с карты в размере <данные изъяты> от выданной суммы плюс <данные изъяты> руб., а также штрафы за нарушение сроков платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, что на имя ответчика в КБ «Ренессанс-Кредит» был открыт счет № который использовался для движения денежных средств по банковской карте. Согласно представленной выписки по лицевому счету №, денежными средствами, представленными по кредитному договору ответчик выполнял, но с ДД.ММ.ГГГГ платежи стали нерегулярными, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ (предпоследний ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком не представлено доказательств по исполнению своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № №, в соответствии с которым уступил истцу права требования в том числе на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомления об уступке права требования (без указания даты его направления), долг ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

основной долг <данные изъяты> руб.,

проценты непросроченный основной - <данные изъяты> руб.,

проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

штрафы в сумме <данные изъяты> руб..

и комиссии в сумме <данные изъяты> руб.. руб.. Дата образования данной задолженности в уведомлении не указана. На имя ответчика было составлено требование о погашении данной задолженности, дата в требовании не указана. Доказательств направления данного требования ответчику истцом также не представлено.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору, определение мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано в связи с непредоставлением полного пакета документов.

Поскольку указанная выше сумма задолженности подтверждена в судебном заседании расчетами истца, отчетом по счету и не оспорены ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 3250,61 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2 «о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, паспорт № №, зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> (<адрес>)

в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: