Решение по делу № 2-1698/2025 от 13.01.2026 - о включении имущества в состав наследства, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Дело №2-73/2026 (2-1698/2025)

УИД 03RS0011-01-2025-002350-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 13 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным 14.11.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО2, просил включить в наследственную массу 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4; признать ФИО2 непринявшей наследство после смерти отца ФИО5 в виде 1/6 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Им троим на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.10.2002 принадлежит по 1/3 доле в праве собственности каждому квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец и его мать ФИО6 зарегистрировали свои 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в органах государственной регистрации, а бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни не зарегистрировала свое право на 1/3 долю квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО3, его представитель ФИО7, третьи лица ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10, представители третьих лиц администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Управления Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от искового требования <данные изъяты> в этой части определением суда производство по делу прекращено; в остальной части она поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ФИО3 – дочь ФИО4 была рождена в ДД.ММ.ГГГГ году и умерла в <данные изъяты>. К моменту смерти ФИО5 был разведен, у нее была единственная дочь – наследница ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала уточненные исковые требования, пояснила, что она не претендует на наследство после смерти бабушки в виде 1/6 доли в квартире, отказывается от наследства, согласен на оформление этой доли истцом ФИО3 К моменту смерти ее отец ФИО5 и мать ФИО5 <данные изъяты>, она наследником после его смерти не является. Она единственная дочь ФИО5, больше детей нет. Тети ФИО11 Альфии не было, она подтверждает, что она умерла в <данные изъяты>. Суду представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме; заявление написано ею добровольно; последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО3

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО2 (паспорт №) не принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.

Судья Шагизиганова Х.Н.