Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, направленные против порядка управления, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении кофейни ООО «Гранд Экспрессо» совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань: помещение кофейни ООО «Гранд Экспрессо». Своими действиями гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоутверждался за счёт игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, указал, что свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал, что в указанное время в кафе произошел конфликт с сотрудниками заведения, однако он нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 06.09.2022г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был доставлен в 78 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут;

- рапортом о доставлении ФИО1 ;

-заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности мужчину отказавшегося оплачивать счет в кафейне, выражавшегося нецензурной бранью, не реагировавшего на замечания,

- сведениями о лице СПО СК : АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;

- документом на Лицо.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку считает установленным, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО4 к административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение ананлогичных правонарушений.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р.Бурятия, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья