Дело № 2-4503/2023

74RS0031-01-2023-004939-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нейва» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2015 года между ООО МКК «Обувь России» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 20 000 руб. под 255,5% годовых на срок по 11 января 2016 года.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 101 152 руб. 07 коп.

02 декабря 2016 года между ООО МКК «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор цессии <номер обезличен> в соответствии с которым с ООО МКК «Арифметика» право требования по договору займа от 11 января 2015 года, заключенному со ФИО1

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор <номер обезличен> уступки права требования, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа <номер обезличен> от 11 января 2015 года.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа <номер обезличен> от 11 января 2015 года в сумме 101 152 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 15 628 руб., проценты – 82 047 руб. 18 коп., пени - 3 476 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 11 января 2015г. между ООО МКК «Обувь России» и ответчиком заключен договор займа № М15МrOP0300022 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. под 255,5% годовых на срок 11 января 2016 года.

Дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа дифференцированная.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с условиями договора заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленным заемщиком.

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения диццеренцированными платежами с периодичностью. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Воспользовавшись своим правом первоначальный кредитор ООО КБ МКК «Обувь России» по договору цессии от 02 декабря 2016 года уступил свои права требования по договору ООО МКК «Арифметика» в соответствии с положениями которого, с учетом ряда дополнительных соглашений, права требования уплаты задолженности по кредитному договору от 11 января 2015 года заключенному с ответчиком перешли к ООО МКК «Арифметика».

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор цессии, по которому ООО МК «Арифметика» уступило свои права требования по договору ООО «Нейва», в соответствии с положениями которого, с учетом ряда дополнительных соглашений, права требования уплаты задолженности по кредитному договору от 11 января 2015 года заключенному с ответчиком перешли к ООО «Нейва».

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика -гражданина на уступку требований, вытекающих из договора займа.

Условий, ограничивающих право ООО МКК «Обувь России» уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Таким образом, с 17 мая 20220 года все права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Нейва», а потому ООО «Нейва» обоснованно обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности.

Суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии не противоречит законодательству, истец является законным кредитором ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению займа истцом предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от 11 января 2015 года по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 101 152 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 15 628 руб., проценты – 82 047 руб. 18 коп., пени – 3 476 руб. 89 коп.

Размер задолженности судом проверен, заявлен законно и обоснованно, ответчик в судебное заседание не явилась, контррасчет суду не представила.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 223 руб. 04 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 января 2015 года в размере 101 152 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 15 628 руб., проценты – 82 047 руб. 18 коп., пени – 3 476 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года.