№ 2 –317/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Северно-Западного банка ПАО Сбербанк к потенциальному наследнику К.В.В. - К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северно-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика К.В.В. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73631,48 руб., в том числе: 8672, 66 руб. - просроченные проценты; 64958,82 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2408,94 руб.

Требования мотивируют тем, что между К.В.В. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи кредитной карты. К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 73631, 48 руб., которая подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.В., С.С.В., Р.О.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Х.Н.В., С.С.В., Р.О.В. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика К.С.В. по доверенности К.А.В. на судебном заседании с предъявленным иском не согласился, просил отказать в удовлетворении, мотивируя тем, что К.С.В. не состояла в родственных отношениях с К.В.В., с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти не обращалась.

Третье лицо - нотариус А.Т.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Сбербанк России выдал кредитную карту № К.В.В., с лимитом кредитования в размере 40 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого после смерти К.В.В., ответчики Х.Н.В., С.С.В., Р.О.В. обратились с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН К.В.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует и установлено судом, что после смерти К.В.В. исполнение обязательств по договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России, взыскать задолженность с принявших наследство, а именно с Х.Н.В., С.С.В., Р.О.В. после смерти заемщика – К.В.В. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73631, 48 рублей.

Заявленные требования к К.С.В. не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником после смерти К.В.В.

На судебное заседание от ответчиков Х.Н.В. и С.С.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Смоленский районный суд <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что один из ответчиков К.С.В. зарегистрирована и проживает в г. Стерлитамак, а также возражения ее представителя, считает, что оснований для передачи дела в Смоленский районный суд г. Санкт-Петербург не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2408,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.Н.В. (паспорт <данные изъяты>), С.С.В. (паспорт <данные изъяты>), Р.О.В. (паспорт <данные изъяты>.) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 631,48 руб., в том числе: 8 672,66 руб. - просроченные проценты, 64 958,82 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2 408,94 руб.

В части заявленных требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка к К.С.В. - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева