Дело № 12-361/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003372-67
РЕШЕНИЕ
город Нижний Новгород 15 августа 2023 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 31 мая 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей.
ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 разъяснена ст. 25.1. КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании ФИО1 просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Представитель административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление административной комиссии № от 31 мая 2023 года оставить без изменения.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя административного органа – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 31 мая 2023 года является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, утвержденных решением Городской Думы г. Н.Новгорода от 26.12.2018 № 272 зеленые насаждения – древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, включая растительность в парках, на бульварах, в скверах, садах, цветниках и на газонах, а также отдельно стоящие деревья и кустарники.
Пунктом 6.10 указанных Правил на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения запрещается, в том числе, повреждать и уничтожать зеленые насаждения, газоны, цветочные клумбы; устраивать автостоянки для постоянного хранения транспортных средств.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 следует, что дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Дефиниция термина озелененные территории содержится в п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 № 110-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области», согласно которой озелененными территориями признаны территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.
Статья 3.8 ч. 2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 24 мая 2023 год №, составленного в отношении ФИО1 следует, что на основании обращения ФИО8 25 апреля 2023 год в 18.00 часов по адресу: <адрес> выявлено, что ФИО1 являясь собственником автомобиля «Ауди Q5», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустила размещение на озелененной территории, что является нарушением ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО.
Постановлением № административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода от 31 мая 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела такие данные, в том числе событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, установлены и подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями, иными документами, представленными в дело.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Согласно имеющемуся в материалах дела фотоматериалу, усматривается, что автомобиль «Ауди Q5», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находится на газоне с зелеными насаждениями (озелененная территория). Владельцем автомобиля является ФИО1, что также подтверждается материалами дела. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что на фотографиях изображен автомобиль, владельцем которого она является и дворовая территория дома <адрес>.
Таким образом, транспортное средство «Ауди Q5», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, было размещено вне предусмотренного для этой цели месте, а именно на озелененной территории.
Обустройство на данном месте парковочного пространства, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности с учетом требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Утверждение ФИО1 о том, что фотосьемка ее автомобиля была сделана не 25 апреля 2023 года, а в другой день и в указанное в протоколе время ее автомобиль находился в другом месте, какими-либо доказательствами не подтверждается. Представленная ФИО1 история перемещения не подтверждает перемещение именно транспортного средства «Ауди Q5», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Представленные ФИО1 сведения о погодных условиях 25 апреля 2023 года также не исключают совершение административного правонарушения ФИО1 25 апреля 2023 года.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, определены с учетом характера правонарушения и степени его общественной опасности, в пределах санкции ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного административным органом постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления административного органа, не допущено.
Исходя из установленных материалами дела обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований Сормовского района города Нижнего Новгорода от 31 мая 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Административной комиссии Сормовского района города Нижнего Новгорода № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: Е.Н. Умилина
Копия верна.
Председательствующий: Е.Н. Умилина
Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина
15 августа 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения подшит в материалах дела № 12-361/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003372-67) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород Е.Н. Умилина