Мировой судья Д

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе представителя истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на решение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023г., которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за июль 2019 года в размере 1358 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 1758 (одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «ТГК-13» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Исполнитель АО «ТГК-13» в период с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель – ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 6765,70 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6765 руб. 70 коп., сумму пени за период с 01.03.2019 года по 31.07.2019 года в размере 95 руб. 21 коп., а также сумму госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей по результатам рассмотрения постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, мотивируя тем, что вывод суда о пропуске истцом срока исковый давности по требованию о взыскании задолженности за июль 2019 года. является ошибочным, поскольку истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 11.07.2022г. судебный приказ был вынесен мировым судьей 12.07.2022г. Определением мирового судьи от 11.11.2022г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения. С иском истец обратился 23.12.2023г., таким образом, при применении срока исковой давности подлежала взысканию задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г. в размере 2 682 руб. 11 коп., пени за просрочку платежей по коммунальной услуге в размере 89 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении либо рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие в адрес суда не представила.

Признавая возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик ФИО1 с 31.10.2011 года и по настоящее время является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по указанному адресу с 23.02.2019 года состоят ответчица ФИО1 и Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в спорный период с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года оказывал услуги в части горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном <адрес> в <адрес>, предоставлял коммунальные услуги, однако ответчиком платежи за указанный период не производились.

Из представленных истцом состояния ФЛС, детализации начислений следует, что за спорный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения в размере 2220,15 руб., в части отопления 4545,55 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно признал установленным, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес> спорный период времени с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 765 руб. 50 коп.. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, произведенный истцом, судом первой инстанции проверен и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период по 30.06.2019 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд находит указанный вывод суда первой инстанции не обоснованным.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года АО «ТГК-13» обратилось к мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска 11.07.2022 года.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 12.07.2022 года.

Определением мирового судьи от 11.11.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось 23.12.2022 года.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг должна производиться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, с настоящим иском истец обратился в суд 23.12.2022 года трехлетний срок исковой давности с учетом времени, затраченного истцом на судебную защиту права, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по начислениям со сроком оплаты по 31.05.2019 года, соответственно взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоотведения за период с 01.06.2019 года (срок оплаты по которому наступает 10.06.2019 года) по 31.07.2019 года.

Таким образом, размер задолженности по отоплению за спорный период с 01.06.2019г. по 31.07.2019г.) составит 2 682 руб.11 коп., решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени суд приходит к следующему.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлен ко взысканию размер суммы пени, рассчитанный по состоянию на 31.07.2019 года. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании пени в размере 89 руб. 62 коп.

В связи с изменением размера удовлетворенных требований уточнению также подлежит и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска и подлежащей взысканию с ответчика, которая в данном случае составит 400 руб.

В силу части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку доводы апелляционной жалобы в части изменения размера подлежащей взысканию задолженности признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, при этом в связи с подачей апелляционной жалобы истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2023г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023г. по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, изменить в части размера взысканной суммы задолженности и пени.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2019г. по 21.07.2019г. в размере 2682 руб. 11 коп., пени в размере 89 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В остальной части Решение мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023г. оставить без изменения.

Председательствующий Т.А. Дорохина