Дело № 5-541/2025

УИД 78RS0015-01-2024-018211-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2024 года в 20 часов 28 минут ФИО1, управлял автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в нарушение требований п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по <адрес> от <адрес> с левым поворотом на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Киа Церато», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате ДТП водителю автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак № ФИО2, согласно заключению эксперта № от 23 октября 2024 года, причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2025 года постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено и возвращено на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что извинился перед потерпевшим и возместил ему ущерб. Просил не назначать наказание, связанное с лишением управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что ФИО1,

приносил извинения и возместил ущерб в размере 40 000 рублей. Полагал, что нет необходимости назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

05 сентября 2024 года старшим инспектором ДПС взвода 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 сентября 2024 года в 20 часов 28 минут по адресу: <адрес>

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 05 сентября 2024 года в 20 часов 28 минут управляя автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> совершал поворот налево, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, который двигался по встречной полосе.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего ФИО2, 05 сентября 2024 года около 20 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный №. Двигался по ул. Грибакиных по главной дороге в сторону ул. Бабушкина со скоростью около 60км/ч, где произошло столкновение с автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении. Подъезжая к перекрестку автомобиль «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, совершая маневр левого поворота, не пропустив его, начал движение в сторону переулка. Движение начал метрах в 10и от него (ФИО2) из-за чего он не успел среагировать и применить экстренное торможение, вследствие чего произошло столкновение передними левыми частями автомобилей. После столкновения его автомобиль вынесло на обочину и унесло в кювет, машина упала на правый бок, а машину «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, откинуло в столб по стороне его движения. ДТП произошло в темное время суток, освещение на дороге включено. При оформлении ДТП не присутствовал. Со схемой ДТП согласен. Виновным в произошедшем столкновении считает водителя автомобиля «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак № так как он не убедился в безопасности своего маневра и не пропустил его во встречном направлении и совершил столкновение.

Согласно заключению эксперта № от 23 октября 2024 года, у ФИО2 установлена ушибленная рана лобной области слева, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара; могла быть получена в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Данные осмотра в стационаре, отсутствие воспалительных изменений в области раны не исключают возможности ее образования 05 сентября 2024 года. Диагнозы «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб правого плеча» по представленным медицинским документам объективными данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14 ноября 2024 года, 05 сентября 2024 года в 20 часов 28 минут ФИО1, управлял автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак № по адресу: Санкт-Петербург по <адрес> в нарушение требований п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, двигался по <адрес> от <адрес> с левым поворотом на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.В результате ДТП водителю автомобиля «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, согласно заключению эксперта № от 23 октября 2024 года, причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 05 сентября 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с актами освидетельствования от 05 сентября 2024 года № и № № у ФИО2 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, протокола об административном правонарушении, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, сроком действия до 07 февраля 2029 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 КоАП РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, Сомнений в том, что именно ФИО1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему ущерба, совершение административного правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 05 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 05 сентября 2024 года в 20 часов 28 минут ФИО1, управлял автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> с левым поворотом на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, вступившим в законную силу постановлением № от 05 сентября 2024 года, вступившим в законную силу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 05 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № № от 05 сентября 2024 года, правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 ОР Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 05 сентября 2024 года, вынесенное, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <данные изъяты>

Судья А.В. Волгина