Гражданское дело № 2-2309/2023
УИД 74RS0031-01-2023-002308-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога.
В обоснование требований указала, что является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ.
По требованию ответчика №12556 от 21.06.2018 года истцом перечислено в бюджет 182 000 руб. в связи с продажей нежилого недвижимого имущества за 2017 год.
На заявление истца от 23.11.2018 года о возврате излишне уплаченного налога получен отказ по причине истечения срока давности.
Указывает, что трехлетний срок, установленный в ст.78 НК РФ, не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, трехлетний срок, установленный в ст.78 НК РФ, регулирует сроки обращения заявителя в налоговый орган и не является сроком исковой давности.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченную сумму налога в сумме 182 000 руб., а также сумму штрафа в размере 515 руб. (л.д. 3-4).
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав следующее.
В соответствии со ст.81 НК РФ ФИО1 по месту своего налогового учета 19.04.2018 представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года (с корректировкой 0 – первичная налоговая декларация), в которой исчислила налог на доходы физических лиц в размере 182 000 руб. по сроку уплаты 16.07.2018 года. Налогоплательщиком 24.07.2018 года произведена оплата налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб., а также пени в размере 515 руб., что отражено налоговым органом на лицевом счете налогоплательщика.
При обнаружении факта на отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок в поданной ФИО1 24.07.2018 в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года (корректировка №1№51819267), 23.11.2018 года налогоплательщик подал уточненную декларацию (корректировка №2№724882433) по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года.
Налоговым органом приняты и зарегистрированы декларации по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года, поступившие от ФИО1, в количестве 3 штук за налоговый период 2017 года.
Истец, подавая налоговую декларацию с корректировкой №2, в которой уменьшил расчеты по НДФЛ в размере 182 000 руб., уже 23.11.2018 года знала о том, что у нее будет образована переплата по НДФЛ в размере 182 000 руб. и пени в размере 515 руб.
По данным налогового органа налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ в размере 182 000 руб. в налоговый орган лишь 17.11.2022 года.
В силу п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.
Таким образом, предельный срок для подачи истца заявления о возврате излишне уплаченного НДФЛ истекает 24.07.2021 года.
Следовательно, истец 17.11.2022 года обратился с заявлением о возврате НДФЛ в размере 182 000 руб. за истечением трехлетнего срока, установленного НК РФ, в связи, с чем налоговым органом вынесено решение от 18.11.2022 №34745 об отказе в возврате излишне уплаченного НДФЛ.
В поданных налогоплательщиком декларациях по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 год проставлена отметка о том, что приложения к декларациям отсутствуют. Следовательно заявление заявление о возврате налога в пакете документов не прикладывалось и в налоговый орган не подавалось.
На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 в полном объеме (л.д. 30-32).
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения сторон, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов закреплено подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора определен ст. 78 НК РФ.
Так, положениями п. 7 ст. 78 НК Российской Федерации предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Между тем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 июня 2001 года N 173-О, положения ст. 78 НК РФ направлены не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяют ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, право на зачет или возврат излишне уплаченного налога может быть реализовано налогоплательщиком в судебном порядке в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (о наличии переплаты).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 по месту своего налогового учета 19.04.2018 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года (с корректировкой 0 – первичная налоговая декларация), в которой исчислила сумму налога на доходы физических лиц в размере 0 рублей (л.д. 9-11).
21 июня 2018 года налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года было направлено ФИО1 требование о предоставлении пояснений № 12556 (л.д. 7).
24 июля 2018 года ФИО1 произведена оплата налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб., а также пени в размере 515 руб., что отражено налоговым органом на лицевом счете налогоплательщика (л.д. 23-24, 48).
25 июля 2018 года ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года (с корректировкой 1) в которой самостоятельно исчислила налог на доходы физических лиц в размере 182 000 руб. по сроку уплаты 16.07.2018 года (л.д. 26-28).
23 ноября 2023 года ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2017 года (с корректировкой 2) в которой сумму налога на доходы физических лиц за 2017 год вновь указала в размере 0 рублей (л.д. 41-43).
С заявлением в налоговый орган о возврате излишне удержанной суммы налога ФИО1 обратилась 17 ноября 2022 года (л. д. 45).
Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного налога отказано, поскольку заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога (л.д. 44).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец, обратившись в суд с исковыми требования об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченного налога, доказательств того, что в срок установленный законом обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении налогового вычета не представила.
Оснований в обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области возвратить истцу сумму излишне уплаченного налога у суда не имеется, поскольку истец знала о том, что ею излишне уплачен налог с 2018 года, последнюю декларацию в которой исчислила размер налога 0 рублей, подала 23 ноября 2018 года, а заявление о предоставлении налогового вычета 17 ноября 2022 года, пропустив трехлетний срок обращения с заявлением о предоставлении налогового вычета.
Истечение срока исковой давности заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращалась, доказательств уважительности пропуска срока не представила.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года.