К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 января 2026 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что истица и ответчицы являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доле на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчица ФИО3 препятствует истице в пользовании и в доступе в вышеуказанную квартиру, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.
ФИО1 просила обязать ФИО3 не чинить ей препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать передать ключи от квартиры и вселить её в указанную квартиру.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не представили сведений о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без её участия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что истица ФИО1 и ответчица ФИО3 являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доле на <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что в вышеуказанной квартире фактически проживает соответчик ФИО4
Согласно доводам истицы, ответчица ФИО3 препятствует истице в пользовании и в доступе в вышеуказанную квартиру, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают также из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие доводы истицы, ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7901 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) не чинить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) препятствия в пользовании квартирой №, общей площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) передать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ключи от <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и вселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в указанную квартиру.
Разъяснить ответчикам ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Х. Сташ
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-16
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.