Дело №2-5891/2023

УИД 52RS0006-02-2023-005680-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 134 866,60 рублей, состоящей из: процентов за пользование кредитом за период с 03.08.2019 по10.06.2022 в размере 49 015,62 рублей; процентов за пользование кредитом с 11.06.2022 по день обращения в суд 23.10.2023 в размере 41 133,69 рублей; неустойки на сумму 44 717,29 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом по ставке 19,9%, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 24.10.2023 до момента фактического погашения основного долга, штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (170 018,85 рублей) за период с 24.10.2023 до момента фактического погашения основного долга и процентов. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 897,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200,00 рублей.

В обоснование указано, что 08.05.2018 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, предоставлены денежные средства на срок 24 месяца. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору судебным приказом мирового судьи от 22.08.2019 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, однако погашение задолженности ответчиком не производилось. По договору уступки прав (требований) от 08.06.2022 № права кредитора по кредитному договору были переданы ООО «Бэтта».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, 08 мая 2018 года между и ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 191 857,00 рублей сроком на 24 месяца с даты предоставления кредита, под 19,9% годовых с условием уплаты кредитных платежей путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Размер ежемесячных платежей составил 9 755,35 рублей.

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафных процентов в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (пункт 12 договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 22 августа 2019 года с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2018 года за период с 17 декабря 2018 года по 02 августа 2019 года в размере в размере 175 176,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,76 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

08 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк передал ООО «Бэтта» права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору от 08 мая 2018 года.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом с 23 октября 2020 года по 10 июня 2022 года в размере 49 015,62 рублей; проценты за пользование кредитом с 11 июня 2022 года по 23 октября 2023 года в размере 41 892,43 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых на сумму 44 717,29 рублей за период с 01 июля 2022 года по 23 октября 2023 года, а всего взыскать 134 866,60 рублей.

Расчеты заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлены, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Также истец просит взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 19,9% годовых на сумму срочного и просроченного основного долга 150 892,43 рублей за период с 24 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика предусмотренные договором штрафные санкции по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (170 018,85 рублей) за период с 24 октября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897,32 рублей (платежное поручение № от 13.10.2023) и юридических услуг в размере 1 200,00 рублей (договор об оказании юридических услуг от 05.11.2019, платежное поручение № от 13.10.2023, акт об оказании юридических услуг), которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Бэтта», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, проценты, штрафные санкции за пользование кредитом по кредитному договору № от 08.05.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период 23.10.2020 по 23.10.2023 в сумме 134 866 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Бэтта», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга 150 892,43 рублей за период с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательств включительно.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Бэтта», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов в размере 170 018,85 рублей за период с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательств включительно.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Грачева

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

05 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5891/2023 (52RS0006-02-2023-005680-30) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева