Дело № 2-835/2022
УИД 74RS0023-01-2021-000858-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Горшковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недостойным наследником,
установил
ФИО6 обратился в суд с иском о признании ФИО7 недостойным наследником и отстранении ее от наследования имущества оставшегося после смерти ФИО2.
В обосновании иска указывает, что он является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из двух земельных участков и квартиры, считая что, непосредственно перед смертью отцу причинен тяжкий вред здоровью его женой ФИО7, истец считает, что имеются основания для признания ее недостойным наследником.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера в удовлетворении иска возражала, считая, что основания признания недостойным наследником ФИО, так как хоть она и совершила противоправные действия в отношении мужа, они не привели к увеличению в пользу ее наследства, смерть наследодателя наступила от коронавируса, а не от действий ФИО7
Нотариус нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие
Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 66-154), из которого следует, что наследниками своевременно принявшими наследство сын ФИО6 (свидетельство о рождении л.д. 88), жена ФИО7 (свидетельство о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ л.д.86), наследник по праву представления ФИО8(л.д. 73-74). Наследство состоит из квартиры общей площадью 67,6 кв.м. по адресу КН № (л.д. 97), земельного участка площадью 128 000+/- 3130 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (выписка из ЕГРН л.д. 107), земельного участка площадью 156000+/- 4427 КН №31 (выписка из ЕГРН л.д.115-116).
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ и разъяснений, данных п. 19-б Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Как установлено данным приговором ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях квартиры , используя нецензурные слова, оскорбительно, выразился в адрес ФИО7, чем унизил последнюю, в результате чего, у ФИО7 внезапно возникла личная неприязнь к ФИО3, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО7 взяла металлическую швабру и используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла указанным предметом удары по телу ФИО2, причинив тяжкий вред здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, которая в причинной связи со смертью ФИО2 не состоит.
Таким образом, доказательств умысла наследника ФИО7 совершившей противоправные действия, в отношении ФИО2 не находящихся в причинной связи с его смертью, который должен охватывать последствия увеличения ее доли в наследуемом имуществе, либо призывать ее к наследованию, данным приговором не установлено.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом ФИО6 не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика ФИО7 недостойным наследником наследодателя ФИО2, а также доказательств, подтверждающих совершение ответчиком ФИО7 противоправных действий, направленных против воли наследодателя ФИО2, и кого-либо из наследников наследодателя ФИО2.
В ходе судебного заседания не установлено и в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ФИО2, и кого-либо из наследников наследодателя ФИО2(в том числе и против самого истца) наследник ФИО7 способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства наследодателя ФИО2, следовательно оснований для удовлетворения иска ФИО6 у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
В удовлетворении иска ФИО6 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по ) о признании недостойным наследником ФИО7 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ), после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от открывшегося наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской в суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
Верно.
Судья: Патракова Е.Б.
Секретарь: Горшкова М.А.