Судья ...........2 Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,
с участием прокурора Тарабрина А.О.,
осужденного ...........1 (участвует посредством ВКС),
его защитника – адвоката Уварова Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника ...........7 в интересах осужденного ...........1 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
.......... приговором Приморского районного суда ............ Краснодарского края ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... действия ...........1 переквалифицированы с ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконных хранения и сбыта боеприпасов) и ч.1м ст.222 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия) на ч.12 ст.222 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.
Осужденный ...........6 обратился в Прикубанский районный суд ............ с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО) от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда от .......... ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник ...........7 в интересах осужденного ...........1 выражает несогласие с решением суда, просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить ходатайство о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование приводит доводы, согласно которым ...........1отбыто более 2/3 срока наказания назначенного судом, вину он признал, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно, выполняет все законные требования администрации, взысканий не имеет. Есть поощрение, а также благодарность с места работы. Работает он в ООО «Краснодарский завод металлоконструкций», где зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был, взысканий и нареканий по работе не имеет. Средняя зарплата ...........1 составляет 12 000 рублей, если он будет освобожден условно-досрочно, то он сможет быстро погасить штраф назначенный по приговору суда, так как будет трудоустроен к ИП ...........8 на должность электрика с окла............ 000 рублей. В настоящее время штраф оплачен частично, так как он не находится на содержании в колонии, питание и одежду покупает сам, в случае УДО ...........1 будет проживать по месту регистрации с супругой и детьми, работать и вести законопослушный образ жизни.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения сторон, находит постановление суда в отношении ...........1 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что осужденный ...........1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в соответствии со ст.79 УК РФ не может быть освобожден условно-досрочно.
Начало срока наказания – .........., конец срока наказания – ..........
Установлено, что осужденным ...........1 .......... отбыт установленный ст.79 УК РФ срок для возможности применения условно-досрочного освобождения.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что за время отбытия наказания осужденный ...........1 взысканий не имеет, имеет 1 поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.
Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, .......... на основании приказана начальника учреждения ........-ос и личного желания осужденного, в соответствии со ст.103 УИК РФ трудоустроен в должности подсобного рабочего контрагентского участка ООО «................», .......... на основании приказана начальника учреждения ........-ос уволен. .......... на основании приказана начальника учреждения ........-ос и личного желания осужденного, в соответствии со ст.103 УИК РФ трудоустроен в должности подсобного рабочего участка ИП «................». .......... на основании приказана начальника учреждения ........-ос уволен. .......... на основании приказана начальника учреждения ........-ос и личного желания осужденного, в соответствии со ст.103 УИК РФ трудоустроен в должности подсобного рабочего участка ООО «................» где работает по настоящее время. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения фактически не привлекается в связи с полной занятостью на основанной работе.
В порядке ст.108 УИК РФ обучение в образовательных учреждениях не проходил.
Участие в воспитательных мероприятиях принимает без желания, на проводимую воспитательную работу реагирует удовлетворительно. Не сформировал для себя стремление к добропорядочному образу жизни, не осознал неотвратимость уголовного наказания за совершение преступных действий. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.
Спокоен уравновешен, эмоционально устойчив, взгляд на жизнь в положительную сторону не изменил. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет, на замечания реагирует, поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности в течении всего срока отбытия наказания.
Поддерживает связь с близкими родственниками в установленном действующим законодательством порядке.
В целом администрацией исправительного учреждения сделан вывод, что осужденный ...........1 не встал на путь исправления и нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, условно-досрочное освобождение не целесообразно.
С учетом всех исследованных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств исправления осужденного ...........1 и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сославшись на то, что для достижения таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений нецелесообразно применять к осужденному ...........1 условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, что характер поведения осужденного ...........1 имеет недостаточно стабильный характер и его нецелесообразно в настоящее время освобождать условно-досрочно.
Исполнение же осужденным ...........1 общегражданских обязанностей, соблюдение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения – является прямой обязанностью осужденных (ст.11 УИК РФ), а потому надлежащее исполнение осужденным своих обязанностей, не свидетельствует о безусловном выводе о его исправлении.
Как следует из материалов дела, осужденный ...........1 не имеет взысканий, имеет 1 поощрение, что свидетельствует о пассивности осужденного в использовании предусмотренных ст.9 УИК РФ средств исправления.
Сведения, характеризующие личность осужденного ...........1, судом учтены, однако в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами обоснованно признаны недостаточными для вывода о достижении целей уголовного наказания и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения в настоящее время.
Сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые не были бы учтены судом при рассмотрении ходатайства об УДО и повлияли на законность и обоснованность принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Судом первой инстанции надлежащим образом указанные требования выполнены.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда. Судом осужденному назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ с его согласия.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении осужденного ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Басов