Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
04 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей
установил:
ФИО1 обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что она имеет на праве личной собственности т/с <данные изъяты>н №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно административного материала, водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. № ПДД РФ, в результате чего причинен имущественный ущерб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>н № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» № №. Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» № №.
Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, АО «ГСК «Югория» в свою очередь документы приняло, произвело осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ направило в ее адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ с направлением на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается почтовым идентификатором №.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты>н №, итоговая стоимость восстановительного ремонта без износа <данные изъяты>н № составляет 781700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет 436000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ она направила в страховую компанию АО «ГСК «Югория» претензию/заявление с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, понесенных расходов, квитанциями, реквизитами.
После получения указанного комплекта документов, страховая компания АО «ГСК «Югория» на данную претензию/заявление никаким образом не отреагировала.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, где ее требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично.
В связи с тем, что выплаченной денежной суммы оказалось недостаточно, она обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 247400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ обязательство страховой компанией исполнено в полном объеме.
Просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 400000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению заявления/претензии в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 5000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 125000 руб.; моральный вред в размере 10000 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель АО «ГСК «Югория» в суд не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>н №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № <данные изъяты> влекущее отказ в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № <данные изъяты>. в части взысканной суммы страхового возмещения.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) страховое возмещение в размере 400000 руб.
Данное решение в части взыскания страхового возмещения с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 в сумме 247400 руб. не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № №) страховое возмещение 400 000 руб., решение суда в данной части не исполнять в связи с фактическим исполнением.
Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3220 №) штраф в сумме 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО", истец просит взыскать неустойку.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, АО «ГСК «Югория» расчет неустойки не оспорен и судом данный расчет признан верным.
Суд признает определенный истцом размер неустойки, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление страховщика о снижении неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным размер взыскиваемой неустойки снизить до 200000 рублей.
Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление АО «АльфаСтрахование» о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывает фактическую выплату страхового возмещения только на основании решения суда, спустя месяцы с даты обращения заявителя в АО «ГСК «Югория», вместе с тем, неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда 10000 руб.
Суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана компенсация морального вреда 3000 руб.
Таким образом, ранее судом уже рассмотрены требования истца о взыскании компенсации морального вреда по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, т.к. указанные требования уже являлись предметом судебного разбирательства, по данным требованиям постановлено решение, вступившее в законную силу, т.е. требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть рассмотрено дважды.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному 3000 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела (дело не представляет особой тяжести и сложности и не требует большой подготовки и сбора доказательств), количество судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, а также принцип разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку 200000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному 3000 руб., расходы по составлению искового заявления 3000, услуги представителя 10000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину 5200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.