Дело № 2-1462/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001693-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 октября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Прокуратуре г. Каменска-Уральского Свердловской области, Прокуратуре Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей в связи с бездействием ответчика.

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Коми. 10.01.2022 и 03.03.2022 обратился с жалобой в прокуратуру г. Каменска-Уральского Свердловской области, однако, в течении пяти месяцев ответа на обращения не получил, что повлекло расстройство здоровья. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Определением суда от 01.09.2022, вынесенном в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура Свердловской области, в качестве заинтересованного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по республике Коми.

29.09.2022 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела № 2а-1462/2022 по административному иску ФИО1 к Прокуратуре г. Каменска-Уральского Свердловской области, Прокуратуре Свердловской области о взыскании компенсации, по правилам гражданского судопроизводства.

В состоявшихся судебных заседаниях истец ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, пояснил, что в 10.01.2022 и 03.03.2022 через администрацию исправительного учреждения направил обращения в Прокуратуру г. Каменска-Уральского по поводу предоставления жилого помещения и ненадлежащего этапирования. Указанные обращения направлялись простым письмом. По настоящее время ответа на указанные обращения не получил, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в связи с длительным не направлением ответа испытывал переживания и душевные волнения, не мог спать, посещали плохие мысли, был поставлен на учет к психиатру.

Помощник прокурора Макарова С.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, письменные возражения поддержала, указала, что обращения от ФИО1 в прокуратуру города не поступали, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Положениями ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2.3. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры, а обращения и запросы, указанные в пунктах 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 и 5.6 настоящей Инструкции, - в день поступления, который применительно к названным пунктам Инструкции считается днем получения обращения (запроса) органами прокуратуры.

Как следует из материалов гражданского дела, объяснений сторон ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по респ. Коми.

В период отбытия наказания истец направил обращения в Прокуратуру г. Каменска-Уральского, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от 10.01.2022 исх. № и от 03.03.2022 исх. № № Указанные обращения направлены за счет средств исправительного учреждения.

Как следует из представленных в материалы дела копии списка внутренних почтовых отправлений от 12.01.2021, 03.03.2022 обращения ФИО1 были направлены в Прокуратуру г. Каменска-Уральского Свердловской области простыми письмами.

Исходя из представленной в материалы дела копии книги регистрации надзорных (наблюдательных) производств по обращениям, уголовным и другим делам, спецдонесениям за период с 10.01.2022 по 12.04.2022 обращения ФИО1 в Прокуратуру г. Каменска-Уральского не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ФИО1, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий в виду неправомерного бездействия со стороны ответчиков не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Прокуратуре г. Каменска-Уральского Свердловской области, Прокуратуре Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. О.С. Зуева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.