Дело №2-237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Бежецк Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за время пользования кредитом в размере 165 143 руб. 86 коп., за период с 14.05.2019 по 06.09.2019 включительно, взыскании с каждого судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере по 2251 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 между истцом и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №1319001/0274, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщикам денежные средства в размере 3170500,00 руб., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 14% годовых. Статьей 2.1 Кредитного договора установлено обязательство Заемщика о целевом использовании полученного кредита, а именно на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства 13.08.2013 в размере 3170500,00 руб. были перечислены на счет представителя заемщиков. Решением Центрального районного суда г. Твери от 29.07.2019 по делу N 2-353/2019 с ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №1319001/0274 от 13.08.2013 в размере 3505119,49 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности-квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, установив начальную продажную цену предмета залога для реализации с публичных торгов в размере 1728000,00 рублей. Решение вступило в законную силу 06.09.2019, по делу выдан исполнительный лист. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут в рамках судебного решения, за период с 14.05.2019 по 06.09.2019 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 165143,86 руб.

08.07.2022 в адрес заемщика было направлено требование N 019-32-24/662 о погашении процентов. Требование Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность Заемщиков по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Определением Можайского городского суда Московской области от 13.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представив заявление о признании иска, с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснив, что в настоящее время взысканная решением суда задолженность по кредитному договору не погашена, исполнительный лист находится на исполнении в ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам понятны, что нашло отражение в их заявлениях о признании иска, приобщённых к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство должника прекращается надлежащим исполнением кредитору, обязанному принять такое исполнение и выдать об этом расписку.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Твери от 29.07.2019, вступившим в законную силу 06.09.2019, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2013 в размере 3505119,49 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 30589,26 рублей, а всего взыскано 3553708,75 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1728000,00 рублей для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 3553708,75 руб.

Указанная задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2013 образовалась у ответчиков по состоянию на 13.05.2019 года.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора <***> от 13.08.2013 стороны договорились, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями кредитного договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Решением Центрального районного суда города Твери от 29.07.2019, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не расторгался, а была взыскана задолженность по состоянию на 13.05.2019 года, в числе которой сумма основного долга по кредитному договору. Поскольку как установлено в судебном заседании заемщиками решение суда, в части взыскания задолженности до настоящего времени не исполнено, истец правомерно произвел дальнейшее начисление истцом процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 06.09.2019 в сумме 165143,86 рублей. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

С вынесением Центральным районным судом города Твери решения от 29.07.2019, обязательства по кредитному договору своего действия не прекратили и в силу требований статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с предъявленными требованиями, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4502,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1686 от 12.08.2022 и № 2471 от 25.10.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2019 по 06.09.2019 в размере 165143 (сто шестьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2023.