Решение по делу № 2-8894/2023 от 11.09.2023

14RS0035-01-2023-011630-73

Дело № 2-8894/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

19.03.2018 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. В соответствии с п. 4 согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 23.06.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 407 102,88 руб., из которых: 319 907,31 руб. – основной долг, 83 548,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 646,96 руб. – пени по просроченному долгу.

20.04.2022 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 251 541 рублей на срок по 16.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 19,30% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 27.07.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 487 336,99 руб., в том числе: 1 236 074,51 руб. – основной долг, 244 796,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 747,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 718,11 руб. – пени по просроченному долгу.

21.06.2019 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии с п. 4 согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 23.06.2023 общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 74 535,33 руб., из которых: 59 597,73 руб. – основной долг, 14 323,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 613,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 045 руб.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. В соответствии с п. 4 согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, условия кредитных договоров по возврату денежных средств ответчик в установленные сроки не выполнил, по кредитным договорам образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 19.03.2018 по состоянию на 23.06.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 407 102,88 руб., из которых: 319 907,31 руб. – основной долг, 83 548,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 646,96 руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 20.04.2022 по состоянию на 27.07.2023 общая задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 487 336,99 руб., в том числе: 1 236 074,51 руб. – основной долг, 244 796,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 747,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 718,11 руб. – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от 21.06.2019 по состоянию на 23.06.2023 общая задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 74 535,33 руб., из которых: 59 597,73 руб. – основной долг, 14 323,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 613,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, признаны правильными и обоснованными на условиях кредитных договоров, заключенных сторонами, и требованиях действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитным договорам.

Снижение договорных процентов, предусмотренных договором, нормами действующего законодательства или же условиями кредитного договора не предусмотрено, следовательно, у суда нет оснований для установления иного размера указанных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенными договорами, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка.

По кредитному договору № от 19.03.2018 истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату долга в размере 36 469,58 руб., которая истцом снижена в одностороннем порядке до 3 646,96 руб.; по кредитному договору № от 20.04.2022 истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 37 477,97 руб., неустойка по просроченному долгу в размере 27 181,07 руб., которые истцом снижены до 3 747,80 руб. и 2 718,11 руб.; по кредитному договору № от 21.06.2019 начислена неустойка в размере 6 137,87 руб., указанная сумма истцом снижена в одностороннем порядке до 613,79 руб.

Данные суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.03.2018 № в размере 407 102,88 руб., задолженность по кредитному договору от 20.04.2022 № в размере 1 487 336,99 руб., задолженность по кредитному договору от 21.06.2019 №№ в размере 74 535,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 045 руб., всего – 1 987 020,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова