КОПИЯ
Гражданское дело 2-4363\2023
86RS0004-01-2023-003166-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 20,5 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 307 500 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО5 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, который зачтены в счет погашения долга: 20 000 руб. возврат займа; 20 530 руб. Более никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использования и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. ФИО1 существенно нарушает условия договора займа. 23 января 2023 года ответчикам в соответствии с п.п.26 договора займа направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», однако задолженность погашена не была. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 280 000 руб. - долг по основному займу; 15 345 руб. - долг по платежам за пользование займом; 1 008 руб. задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, общая сумма долга составляет 296 353 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 руб. 53 коп., взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходы из ставки 20,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 652 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец предоставил заем в размере 300 000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 20,5% годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Соответственно, ответчики обязаны к погашению солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 296 353 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 163 руб. 33 коп., по 3 081 руб. 76 коп., расходы по оплате почтовых услуг по 326 руб. 14 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате штрафов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в сумме 296 353 (двухсот девяносто шести тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 163 рублей 53 копейки, по 3 081 (три тысячи восьмидесяти одному) рублю 76 копеек с каждого, почтовые расходы по 326 руб. 14 коп. с каждого.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 18 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 20,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 25 апреля 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-4363\2023 (УИД 86RS0004-01-2023-003166-88)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова