Решение по делу № 2-2106/2023 от 09.02.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

16RS0051-01-2023-000534-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

09 февраля 2023 года Дело 2-2106/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при помощнике судьи Хазиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения 789 235,41 руб. Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 102 450 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 249 руб. По делу <номер изъят> выдан исполнительный лист, по делу <номер изъят> направлено ходатайство в суд о направлении исполнительного листа на исполнение. Ответчик добровольно и в ходе исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> не исполнил решения суда. <дата изъята> ФИО6 действуя на основании доверенности со счета открытого на имя ФИО4 в ПАО ВТБ 24 сняла 789 235,41 руб. <дата изъята> ФИО4 умер, единственным наследником является истец. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за период пользования денежными средствами в размере 202 550 руб., государственную пошлину в размере 5 226 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет неосновательного обогащения 789 235,41 руб.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по данному делу осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена истца ФИО4 на его правопреемника ФИО2

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 102 450 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 249 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от <дата изъята> <номер изъят>-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ответчиком каких либо доказательств исполнения решение суда суду не представлено, а входе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, ввиду чего суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 550 руб., за период с <дата изъята> по 01.02. 2023 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата изъята> по 01.02. 2023 года в размере 202 550 руб.

Согласно пункту 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу вышеназванных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 226 руб. в счет возмещения расходов понесенных ФИО2 по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 550 руб. за период с <дата изъята> по 01.02. 2023 года, сумму 5 226 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани Р.С. Гараева

Мотивированное заочное решение составлено 16.02. 2023 года.