ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес>, в 15 часов 10 минут дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> В, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гражданин ФИО1 находясь возле <адрес> В, по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания гражданки ФИО2 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия ответил отказом и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> лейтенантом ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО3 от 27.01.2026г., письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст.4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства предусмотренные ст.4.3 КРФ об АП, судьёй не установлены.

В соответствии со ст.3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> В, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев