К делу №2-3874/ 2022
УИД 23RS0029-01-2022-005157-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи
« 13 » декабря 2022 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на доли имущества в порядке наследования, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер площадью 828 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером номер площадью 33,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2022 года умерла его супруга ФИО1, после смерти которой остались спорные доли вышеперечисленного имущества. Наследниками имущества ФИО1 первой очереди являются истец, дети умершей ФИО4 и ФИО7 и мать умершей ФИО5 ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а ФИО7 отказался от наследства в пользу брата ФИО4 При этом истец заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, однако совершил действия по фактическому принятию наследства в виде личного имущества умершей супруги, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о признании права собственности на доли наследственного имущества.
Участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец ФИО3 о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель по доверенности – ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО4 о причинах неявки суду не сообщил. От него поступило заявление о полном признании требований иска, в котором ФИО4 подтвердил, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку в течение первых шести месяцев после ее смерти взял себе на память о ней ее личные вещи, которые находились в <адрес>, где они совместно проживали, а также ювелирные украшения.
Ответчик ФИО5 о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия, оставив решение на усмотрение суда. Указала, что при подаче заявлений о принятии наследства ФИО4 и ФИО5 не сообщили о наличии наследника – супруга умершей ФИО3
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования иска по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Судом установлено, что ФИО9 приходится супругом, ФИО4 – сыном, а ФИО5 – матерью умершей 01.02.2022 года ФИО1
07.02.2022 года ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, указав помимо себя в качестве наследника лишь второго сына умершей ФИО7, который в тот же день от причитающегося ему по закону наследства отказался в пользу своего брата ФИО4
Между тем, в связи с наличием зарегистрированного 05.09.1986 года брака между ФИО3 и ФИО10, истец относится к наследникам имущества умершей первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
При этом ФИО3 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, поскольку вступил во владение или в управление наследственным имуществом, к числу которого статьей 1112 ГК РФ отнесены и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
Приходя к выводу о доказанности совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства, суд принимает вышеизложенное, а также учитывает, что истец с 1986 года состоял в браке с умершей ФИО1, проживал с ней совместно. ФИО4 требования иска признал полностью, а ответчик ФИО5 не сообщила суду своих возражений относительно заявленных требований и не опровергала доводы истца.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума) следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку судом установлено, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти своей супруги, суд полагает требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью, констатировав тем самым факт наличия у него права собственности на спорное имущество, перешедшее к нему в порядке универсального правопреемства.
При этом суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства ФИО1 принадлежало следующее имущество:
- садовый домик с кадастровым номером номер (выписка из ЕГРН от 02.11.2022 года №КУВИ-001/2022-194769859);
- 1/9 доли квартиры с кадастровым номером номер (выписка из ЕГРН от 08.02.2022 года №КУВИ-001/2022-17438805);
- 8/9 доли земельного участка с кадастровым номером номер (выписка из ЕГРН от 08.02.2022 года № КУВИ-001/2022-17438811);
- недополученная пенсия за февраль 2022 года в сумме 11 587,554 рублей (письменное сообщение ГУ – ОПФ РФ по Краснодарскому краю от 16.03.2022 года №14.2.1-4349ДСП).
15.09.2022 года нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/27 доли квартиры с кадастровым номером номер, на 8/27 доли земельного участка с кадастровым номером номер и на 1/3 доли недополученной пенсии.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума, при принятии решения суд определяет доли всех наследников в имуществе умершей ФИО1 в следующих размерах: ФИО3 и ФИО5 – по 1/4 доли каждому, ФИО4 – 1/2 доли (с учетом отказа ФИО7 от наследства в его пользу), а также признает недействительными ранее выданные нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования иска ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии номер номер) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии номер номер) и ФИО5 (СНИЛС номер) о признании права собственности на доли имущества в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на:
- 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером номер площадью 828 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- 1/4 доли садового домика с кадастровым номером номер площадью 33,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;
- 1/36 доли квартиры с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать недействительными выданные 15.09.2022 года нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номер
Настоящее решение суда является основанием для аннулирования внесенных в ЕГРН записей о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5 на 1/27 доли квартиры с кадастровым номером номер и на 8/27 доли земельного участка с кадастровым номером номер, а также для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером номер, на 1/4 доли садового домика с кадастровым номером номер и на 1/36 доли квартиры с кадастровым номером номер.
Настоящее решение суда является основанием для выдачи нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 наследникам имущества умершей ФИО1 новых свидетельств о праве на наследство по закону с учетом определенных судом долей всех наследников в наследственном имуществе.
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович