Дело №
УИД 55RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 05 июля 2023 года
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Савченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Олимп» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указала, что с .... состоит в трудовых отношениях с ООО УК ЖКХ «Олимп», работает у ответчика в должности юриста. В период с .... по .... ей начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму 150 764 руб. 91 коп. Добровольно выплатить задолженность по заработной плате ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
Истец просит взыскать с ответчика ООО УК ЖКХ «Олимп» задолженность по заработной плате за период с .... по .... в размере 150 764 руб. 91 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «Олимп» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила наличие перед истцом задолженности по заработной плате за заявленный период в указанном истцом размере.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в адрес ЗАВ. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что на основании заключенного .... трудового договора между ООО «УК ЖКХ «Олимп» и ФИО1, последняя с указанной даты и по настоящее время работает в должности юриста. Факт осуществления трудовой деятельности копией рудового договора, копией трудовой книжки, подтверждается справкой ООО «УК ЖКХ «Олимп».
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а работник согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Как следует из представленной справки, подписанной ответчиком, в период с .... по .... заработная плата истцу начислялась, но выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 764 руб. 91 коп. (начислено 196 664 руб. 91 коп., выплачено 45 900 руб.).
Представитель ответчика в судебном заседании наличие и размер задолженности за указанный период в судебном заседании признала.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, сумму задолженности в размере 150 764 руб. 91 коп. ответчик признает, суд приходит к выводу, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 211, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца (март-май 2023 г.) в размере 60 551 руб. 40 коп. обратить к немедленному исполнению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закону. Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 215 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с .... по .... в сумме 150 764 руб. 91 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 215 руб.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Олимп» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженности по заработной плате за три месяца (март-май 2023 г.) в размере 60 551 руб. 40 коп. подлежит немедленному исполнению.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гудожникова
Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 г.