Решение по делу № 2А-989/2022 от 03.08.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело 2а-989/2022 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 03 августа 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по , руководствуясь ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в общей сумме 4 041 руб. 54 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 437,68 руб., пени по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 руб. 60 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 2 руб. 95 коп., недоимку по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 381 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 руб., 17 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором ходатайствовали о проведении судебного заседания без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просили восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, судебный приказ №, пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак в отношении которого был начислен транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 450 руб. 00 коп..

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , жилого дома, расположенного по адресу: , в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , в отношении данного имущества начислен налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 138 руб.

Также в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: , в отношении данного земельного участка начислен земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием информации по оплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 450 руб., налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 138 руб., земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383 руб. №).

В установленный срок транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,95, пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 руб. 60 коп.

В целях погашения задолженности должнику было выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Предъявленные в требованиях суммы должником не уплачены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принудительном взыскании задолженности в общей сумме 4 055 руб. 72 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 3450 руб., пени в размере 73 руб. 60 коп., земельному налогу в размере 383 руб., пени в размере 8 руб. 17 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 138 руб., пени в размере 2 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 4 055 руб. 72 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 3 450 руб., пени в размере 73 руб. 60 коп., земельному налогу в размере 383 руб., пени в размере 8 руб. 17 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 138 руб., пени в размере 2 руб. 95 коп.

Частично задолженность по налогам была взыскана ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу в размере 12 руб. 32 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 0 руб. 50 коп., по земельному налогу в размере в размере 1 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование № было выставлено административному ответчику об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (№).

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам пени №.

Частью 2 ст.48 НК РФ установлен срок для обращения в суд о взыскании налога и пеней, подлежащий исчислению со дня, установленного для погашения задолженности, суду при разрешении требований, предъявленный в порядке административного судопроизводства, надлежит проверять как соблюдение налоговым органом срока обращения в суд после отмены судебного приказа, так и предусмотренный данной нормой срок.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из письма о направлении взыскателю копии определения об отмене судебного приказа следует, что определение направлено в МИФНС России № по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по адресу , т.е. с нарушением установленного срока.

Межрайонная ИФНС России № была реорганизована путем присоединения Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края поступило в адрес Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Межрайонная ИФНС России № по в соответствии с п. п. 1 - 3, 6.2.6. Положения об инспекции, утвержденного руководителем УФНС России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ централизованно и единолично на территории осуществляет полномочия по реализации положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (процессные меры взыскания в отношении физических лиц), Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю было направлено определение в Межрайонная ИФНС России № по и получено ДД.ММ.ГГГГ, входящий № (л.д. №).

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю направила административное исковое заявление в Краснокамский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что установлен факт несвоевременного направления мировым судьей в адрес налогового органа копии определения об отмене судебного приказа, принимая во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченных сумм задолженности и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки, после получения ДД.ММ.ГГГГ копии определения об отмене судебного приказа в разумный срок (ДД.ММ.ГГГГ) предъявлен настоящий административный иск, судья полагает, что причины пропуска срока для обращения в суд являются уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Материалами дела подтверждается, что административный истец посредством почтовой связи, направил административному ответчику административное исковое заявление, в связи с чем, административный истец понес издержки по оплате почтовых услуг в размере 74,40 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю недоимку в размере 4 041 руб. 54 коп., в том числе недоимку транспортному налогу с физических лиц за год в размере 3 437 руб. 68 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 руб. 60коп., недоимку налогу на имущество физических лиц за год в размере 137 руб. 50 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 95 коп., недоимку по земельному налогу за год в размере 381 руб. 64 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья