И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 В.Я. Моисеева

Дело № 12-893/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

<...> 11 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что перемещался на автомобиле, приобретенном в Республике Беларусь, новые номера были выданы 22.04.2023, лежали в бардачке автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по письменному ходатайству ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить либо переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.2 названного Кодекса.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 23.06.2023 в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО1 в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «Фольксваген Гольф», с заведомо подложными регистрационными знаками №. Данные государственные регистрационные знаки отличаются от государственных регистрационных знаков, внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства – №

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, карточкой учета транспортного средства, согласно которым 23.06.2023 в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство марки «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, выдававшимся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), то есть с заведомо подложными государственными знаками, и всеми материалами дела в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство «Фольксваген Гольф», которым 23.06.2023 года управлял ФИО1, имеет государственный регистрационный знак <***>, регистрация которого произведена 22.04.2023.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены правильно, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, то есть подложными, о чем заявитель был осведомлен, установлен и подтвержден.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод об отсутствии состава административного правонарушения должным образом проверялись мировым судьей, обоснованно отклонены.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.2 названного Кодекса не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный