Дело № 2-3021/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-Ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 344 599 рублей 68 копеек под 16% годовых. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 325 288 рублей 28 копеек. "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования №.... Сумма приобретенного права требования составляет 325 288 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга составляет 306 510 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16% годовых за период с "."..г. до полного погашения задолженности на остаток основного долга 306 510 рублей 09 копеек, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки на остаток основного долга 306 510 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "."..г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном ходатайстве просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно искового заявления "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-Ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 344 599 рублей 68 копеек под 16% годовых,

Однако, истцом не были представлены доказательства заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», не представлены в материалы дела кредитный договор, график платежей, на которые ссылается в иске.

Кроме того, документов в подтверждение получения ответчиком денежных средств по заключенному кредитному договору истцом также не представлено, как и не представлено доказательств о наличии и размере задолженности ответчика перед банком на момент заключения истцом договора цессии "."..г..

В подтверждение заключения кредита между Банком и ответчиком истцом представлены предложение ответчику об участии в примирительной процедуре, а также реестр должников, что само по себе не может служить доказательством заключения договора.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. Банк уступил права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования №... от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г., реестром должников.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в адрес истца направлялся письменный запрос о предоставлении в суд доказательств заключения кредитного договора от "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1: заявления заемщика, копии кредитного договора, графика платежей, документы, подтверждающие предоставление заемщику денежных средств, что могло бы подтвердить заявленные исковые требования.

Истец по запросу суда документы не представил.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств о предоставлении ответчику денежных средств по кредитному договору, а также о размере и сроках погашения задолженности ответчиком.

Суд учитывает, что истцом не представлено указанных доказательств наличия задолженности у ответчика.

В связи с непредставлением истцом по запросу суда запрашиваемых сведений, суд возлагает на истца негативные последствия непредставления доказательств по делу, приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств заключения договора, условия пользования кредитом, сроки возврата, порядок прекращения кредитного договора, о наличии и размере задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» на период "."..г., то есть момент уступки права требования, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК РФ, возлагается на кредитора, следовательно истец обязан был представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику ФИО1

Поскольку истцом не представлено ни одного документа, который свидетельствовал бы о согласовании условий кредитного договора, о размере штрафных санкций и процентов за пользование кредитом, о сроке действия кредитного договора, о датах внесения и сумме ежемесячных платежей, то есть письменных доказательств заключения между ООО «Ренесанс Банк» и ФИО1 кредитного договора №...-Ф от "."..г., то у суда отсутствует возможность проверки пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Судья: