Дело №2-6442/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

15 ноября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ФИО12 декабря ФИО13 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму ФИО15 рублей под ФИО16% годовых, сроком до ФИО17 декабря ФИО18 года. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ФИО19 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований. ФИО20 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. ФИО21 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-ФИО22. Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: - ФИО23 – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО24 года; ФИО25 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО26% по состоянию на ФИО27 года; ФИО28 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО29% годовых рассчитанную за период с ФИО30 года по ФИО31 года; ФИО32 рублей- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО33 года по ФИО34 года; проценты по ставке ФИО35% годовых на сумму основного долга ФИО36 рублей, за период с ФИО37 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ФИО38% в день на сумму основного долга ФИО39 рублей, за период с ФИО40 года, по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, в котором просил в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО41 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.ФИО42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.ФИО43 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. ФИО44, ФИО45 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО46 декабря ФИО47 года, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму ФИО49 рублей под ФИО50% годовых, сроком до ФИО51 декабря ФИО52 года.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства посредством безадресного перевода России через платежную систему CONTACT, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с ФИО53 года по ФИО54 года, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО55 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО56 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований № РСБ-ФИО57.

ФИО58 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

ФИО59 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-ФИО60

Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В силу ч.ФИО61 ст.ФИО62 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: - ФИО63 – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ФИО64 года; ФИО65 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО66% по состоянию на ФИО67 года; ФИО68 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке ФИО69% годовых рассчитанную за период с ФИО70 года по ФИО71 года; ФИО72 рублей- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ФИО73 года по ФИО74 года; проценты по ставке ФИО75% годовых на сумму основного долга ФИО76 рублей, за период с ФИО77 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ФИО78% в день на сумму основного долга ФИО79 рублей, за период с ФИО80 года, по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.ФИО81 ст.ФИО82 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО83 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО84 ст. ФИО85 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац ФИО86 пункта ФИО87 статьи ФИО88 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте ФИО89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО90 сентября ФИО91 года N ФИО92 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ФИО93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО94 г. № ФИО95 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.ФИО96 ст.ФИО97 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.ФИО98 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.ФИО99 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ФИО100 г.)

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась с ФИО101, кредит предоставлен по ФИО102 года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек ФИО103 года. Исковое заявление подано в суд посредством электронной почты ФИО104 апреля ФИО105, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском ИП ФИО1 пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ИП ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Руководствуясь ст.ст. ФИО106 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <...> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22ноября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-6442/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-003748-31