Дело № 2-3874/2023
УИД № 18RS0003-01-2023-001894-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГВ к ПАО «БыстроБанк», нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО2 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФГВ обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО2 с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.
Нотариусом ФИО2, нотариального округа «<адрес> Республики» была совершена исполнительная надпись <номер> от 08 февраля 2023 года, о взыскании задолженностиза период с 30 декабря 2017 года по 01 февраля 2023 года по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 30 декабря 2017 года в размере 476 754 руб. 31 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 33 384 руб. 94 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7350 руб. 70 коп., а всего 517489 руб.95 коп.05 апреля 2023 года истцу стало известно о совершении исполнительной надписи нотариусом. С исполнительной надписью нотариуса он не согласен, так как такой задолженности у него перед банком не имеется. Сумма, установленная нотариусом к взысканию, не соответствует действительному размеру задолженности.
Представленные нотариусу банком документы объективно не могли подтвердить бесспорность требований взыскателя к должнику. Исполнительная надпись совершена нотариусом без учета дополнительного соглашения к договору от 29.06.2020 года. Исполнительная надпись совершена нотариусом без уведомления его банком о наличии задолженности, направленного не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом не направлено в его адрес извещение о совершенной исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена не на кредитном договоре, а на отдельном листе.
Истец просит признать задолженность перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп.несуществующей. Отменить исполнительную надпись, совершенную ФИО2, нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» от 08 февраля 2023 года, запись в реестре за <номер> о взыскании с ФГВ задолженности в пользу ПАО «Быстробанк».
В судебное заседание истец ФГВне явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Судом по делу был объявлен перерыв до 24.08.2023 года.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «БыстроБанк», ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Из представленным письменным пояснениям нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики»ФИО2 следует, что согласно реестра регистрации нотариальных действий и данных Единой информационной системы нотариата 08.02.2023 года в реестре <номер> зарегистрировано нотариальное действие по оформлению исполнительной надписи по взысканию с ФГВ задолженности по кредитному договору от 30.12.2017 года и дополнительных соглашений к нему в пользу ПАО «БыстроБанк». Основанием для совершения данного нотариального действия являлось заявление ПАО «БыстроБанк» от 01.02.2023 года <номер> о совершении исполнительной надписи (взыскании задолженности по кредитному договору). Между заявителем и ПАО «БыстроБанк» 30.12.2017 года был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК. Обязательства по кредитному договору заявитель надлежащим образом не исполнил. Банк, реализуя свои права своей волей и в своем интересе, обратился за совершением нотариальной надписи с учетом того, что заемщик, подписывая кредитный договор, выразил свое согласие на данный порядок взыскания задолженности (пункт 26 договора). Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, банком были представлены(хранятся в наряде нотариуса 01-23).
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2017 года между ФГВи ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1007800 руб. под 19,00% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (с учетом дополнительных соглашений до 09.01.2025 года).
В соответствии с п.26 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.4.21 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором.
Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита, рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления, а в том случае когда исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – в течение десяти календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом при направлении уведомления сиспользовании сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), мобильных мессенджеров или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления уведомления. При направлении уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), данная информация может представляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS – сообщений.
Согласно п.4.22 Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе.
Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Ответчиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый скриншот отправки SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.
Банк 01.01.2023 года направил ФГВуведомление о досрочном возврате кредита по договору <номер>-ДО/ПК. Что подтверждается согласно представленного отчета об отправке уведомления (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет о доставке смс – уведомления от 01.01.2023 в 14:00). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом.
01.02.2023 года представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 08.02.2023 года нотариусом по нотариальному округу «<адрес> Республики» ФИО2 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 30.12.2017 года по реестру <номер> в рамках возложенных на нее полномочий.
Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, выписка по счету, документ, подтверждающий оплату нотариального тарифа, копия требования об оплате задолженности, отчет об отправке уведомления о досрочном возврате кредита, копия кредитного договора (общие условия и приложение к кредитному договору), копии дополнительных соглашений <номер>, <номер>, копии доверенности и учредительных документов взыскателя).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
- совершение такого действия противоречит закону;
- действие подлежит совершению другим нотариусом;
- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
- сделка не соответствует требованиям закона;
- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФГВ уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.
Таким образом, доводы истца являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.
Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.
Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности судом отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности по состоянию на дату совершения исполнительной надписи и за спорный период времени ФГВ не представлено.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФГВ (паспорт <...>) о признании задолженности истца перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп. (476 754 руб. 31 коп., - задолженность по кредитному договору, 33 384 руб. 94 коп. – проценты, предусмотренные договором, 7 350 руб. 70 коп. – расходы на совершение исполнительной надписи) несуществующей, отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО2 <номер> от 08 февраля 2023 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября2023 года.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова