РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4/61/2023

27 апреля 2023 года пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Бояринцевой М.Ю., с участием помощника прокурора Пижанского района Зонова Д.С., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Косковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/61/2023 (УИД: <данные изъяты>) по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО2) П.И. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик ФИО1, который ранее проживал с ФИО2 без регистрации брака, расстались в августе 2013 года. После этого ответчик выехал из квартиры, более не появлялся и не проживал в квартире, его вещей в квартире нет. ФИО1 не являлся членом семьи собственников. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, кроме того они вынуждены оплачивать дополнительные расходы по коммунальным платежам. Просят признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета (л.д.2-3).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.38-39,42-43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.25). На основании определения Советского районного суда Кировской области от 30.03.2023 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Коскова Т.А. назначена представителем ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Коскова Т.А., действующая на основании ордера № от 06.04.2023г. и в интересах ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что исковые требования не признаёт, так как считает, что если бы у ответчика было другое жилье, то он бы добровольно снялся с регистрации, возможно, ФИО1 попал в трудную жизненную ситуацию.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.21, 36).

Заслушав представителя ответчика - адвоката Коскову Т.А., заключение пом. прокурора Пижанского района Зонова Д.С., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доли) на основании договора №, передачи квартиры в долевую собственность граждан от 15.03.2007 (л.д.11-12). Ответчик ФИО1 не являлся собственником указанной квартиры, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственников.

Согласно информации от 20.03.2023 № ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> с 12.05.1999г. по настоящее время (л.д. 21).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 не проживает в принадлежащей истцам на праве собственности квартире с августа 2013 года, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи, членом их семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире создает им определенные неудобства, поскольку они не могут в полной мере реализовать права собственников указанного жилого помещения, кроме того они вынуждены оплачивать дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Поскольку право пользования квартирой ответчик ФИО1 утратил в силу закона, то он подлежит снятию с регистрационного учета. При этом отсутствие данных, свидетельствующих о наличии у ответчика иного закрепленного за ним жилого помещения, не является обстоятельством, позволяющим ему сохранять право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 и ФИО3, реализуя право пользования и распоряжения своим имуществом – жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованно заявляют требование о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт прекращения права пользования ФИО1 жилым помещением, суд, считает подлежащим удовлетворению требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» ответчик ФИО1 подлежит снятию с регистрации по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Советский».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023г.

Судья М.В. Ларинина