Дело №

86RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № под 25,9 %, с лимитом кредитования 120 000 руб. Согласно условиям кредитного договора держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование кредитора о необходимости погашения задолженности до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Пойдём, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Пойдем!». Задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 699 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 98 271 руб. 27 коп., проценты – 33 031 руб. 48 коп., пени на просроченный основной долг – 4 717 руб. 02 коп., пени на проценты – 1 679 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанному размере по вышеуказанному кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 977 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений от должника. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика удержано 139 576 руб. 55 коп. Указанная сумма подлежит зачету в сумму, подлежащей взысканию, в связи с чем сумма задолженности составляет 100 руб. С учетом изложенного, ООО ПКО «Пойдём!» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., с учетом удержанной суммы 139 576 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО4 представила заявление, в котором исковые требования в части задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, в части расходов по оплате государственной пошлины признала сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. с учетом цены иска в 100 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, при указанных обстоятельствах принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивированной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 130 руб. 99 коп.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539 руб. 30 коп. (30% от уплаченной истцом госпошлины).

Государственная пошлина в размере 3 591 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 6712 №) в пользу ООО ПКО «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 руб. 30 коп.

Вернуть ООО ПКО «Пойдём!» из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 591 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина