Дело № 2-1474/2022 УИД 12RS0001-01-2022-002170-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 520000 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8400 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ФИО2 банковская карта, на которой имелись кредитные средства в сумме 520000 рублей, для использования последним указанных средств, в личных целях. Между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате указанной суммы, не позднее трех лет. Ответчиком данная сумма была потрачена в личных целях в полном объеме, однако обязательства по возврату не выполнены. В письменной форме данные правоотношения не оформлены. Истица в 2020 и 2022 годах обращалась в полицию по данному факту, в результате проверки установлено, что ответчик задолженность признает, оплачивать не имеет возможности. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, заявлены указные требования.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, участвующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержали. Истец дополнила, что на полученные денежные средства ответчик купил автомашину, которую оформил на жену.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен телефонограммой, уважительные причины не явки не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного выше Кодекса).

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 статьи 818 этого же Кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что долговая расписка может подтверждать как факт заключения договора займа, имевшего место до составления долговой расписки, так и замену заемным обязательством долга, возникшего из иного основания.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Из материалов КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана ФИО2 банковская карта, на которой имелись кредитные средства в сумме 520000 рублей, для использования последним указанных средств, в личных целях. Между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате указанной суммы. Ответчиком данная сумма была потрачена в личных целях в полном объеме, однако обязательства по возврату не выполнены. В письменной форме данные правоотношения не оформлены. ФИО2 задолженность признает, оплатить не имеет возможности (л.д.44-55).

Ответчиком не исполнена обязанность доказать отсутствие долга, как того требуют положения статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований ставить под сомнение факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 520000 рублей от ФИО1 не имеется, а действительные правоотношения сторон являются правоотношениями по договору займа,

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, у него имеются обязательства перед кредитором на сумму 520000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, для отстаивания своих интересов ею были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8400 рублей (л.д.3), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по государственной пошлине 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме: 09 сентября 2022 года

Решение15.09.2022