Дело №а№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «ЮПИТЕР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском, в котором просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2, связанные с не направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении исполнительного документа.

В обоснование своей позиции административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного мировым судом судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, возбуждено данное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако, до настоящего момента оригинал исполнительного документа Обществу не возвращен, постановление об окончании исполнительного производства так же в адрес заявителя не поступало.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>.

Стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, заявлений или ходатайств не представили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сделан перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Из разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного мировым судом судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство № (в последующем присвоен № №-ИП), о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЮПИТЕР» кредитной задолженности в размере 194 204 руб. 19 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2, окончила указанное исполнительное производство, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными.

Постановлением врио начальника <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено.

В представленных суду материалах исполнительного производства отсутствуют документы подтверждающие возврат взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а так же направление ему постановления об окончании исполнительного производства. О не возврате взыскателю исполнительного документа так же свидетельствует факт самостоятельного возобновления службой судебных приставов исполнительного производства, так как его возобновление возможно только при наличии в службе исполнительного документа. При этом, повторно судебный приказ в отношении ФИО5 в Малоярославецкий РОССП УФССП России по <адрес> ООО «ЮПИТЕР» не направляло.

Не направление службой судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом привело к нарушению прав административного истца на своевременное обжалование бездействий пристава, или повторного направление исполнительного документа в службу судебных приставов, что стало причиной невозможности своевременного взыскания денежных средств с должника.

Из разъяснений содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Следовательно, вынесение ДД.ММ.ГГГГ врио старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу. Соответственно, устранение службой судебных приставов ряда недостатков после обращения взыскателя в суд с настоящим иском не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом, что постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось и о его вынесении Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что не было опровергнуто в судебном заседании, то установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок обжалования бездействия судебного пристава взыскателем не нарушен. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2, связанные с не направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 и <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также сообщить об исполнении решения в суд и Обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья <адрес> районного суда: А.В. Храмеев