УИД - 63RS0010-03-2023-000363-21
Уголовное дело № 1-3-44/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 18 декабря 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО4,
защитника ФИО8,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь за столом в жилой комнате дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, когда последний нанес ФИО1 один удар ладонью по лицу, у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, то есть, предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стола в правую руку нож, привстал и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 один колющий удар ножом в область шеи, причинив рану передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, проникающую в просвет гортани, повлекшую по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 07 апреля 2023 года в его доме в ходе распития спиртного потерпевший, сидевший за столом напротив него, нанес ему один удар ладонью по лицу. В ответ он взял со стола нож и, не целясь, «спонтанно» нанес ему один колющий удар, как оказалось – в шею. От удара потерпевший упал, у него пошла кровь из раны на шее. Он оказал первую помощь, перевязал рану на шее, вызвал скорую помощь и полицию.
Отвечая на вопрос государственного обвинителя, показал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, а именно: в трезвом состоянии этого бы не сделал.
В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и, кроме собственных признаний, подтверждается письменными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суд не явились, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений защитника оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.
Допрошенный 25 мая и 16 июня 2023 года, Потерпевший №1 показал: утром 07 апреля 2023 года пришел к ФИО1, где начали употреблять спиртное. Сидели за столом друг против друга. Свидетель №1 сидел в торце стола. В ходе распития у них с ФИО1 произошел «словестный конфликт», причину которого он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он встал и нанес ФИО1 один удар ладонью по лицу, и хотел уйти. Но в ответ ФИО1 встал, взял со стола «раскладной» нож, и «тычком» нанес ему удар в шею. От удара он присел, из раны на шее пошла кровь. ФИО1 положил нож на стол, посадил его на скамейку, перевязал рану кухонным полотенцем, позвонил в полицию и скорую помощь. ФИО1 попросил у него прощения и он его простил (л.д. 67-69, 121-122).
Допрошенный 15 июня 2023 года, Свидетель №1 показал: 07 апреля 2023 года на кухне в доме ФИО1 в ходе распития спиртного и возникшего «словестного конфликта» между ФИО1 и Потерпевший №1 началась потасовка, они начали наносить друг другу удары. Заметил, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар как показалось, кулаком; от удара Потерпевший №1 упал, у него пошла кровь; не видел в руках ФИО1 ножа. После того, как у Потерпевший №1 пошла кровь, ФИО1 дал ему полотенце, позвонил в полицию и скорую помощь (л.д. 119-120).
Допрошенный 20 июня 2023 года, свидетель ФИО2 (сотрудник полиции) показал: 07 апреля 2023 года в 08 часов заступил в наряд. В 10 часов 27 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОДЧ О МВД Росиии по Шенталинскому району о том, что по адресу: Л. Толстого, д. 1 ст. Шентала ФИО1 совершил убийство. Прибыв по указанному адресу, увидел стоящего у входа в дом ФИО1 с ножом в руках. По его команде ФИО1 бросил нож, после чего прошли в дом, где увидел Потерпевший №1, лежащего на «лавочке». У Потерпевший №1 шла кровь из раны на шее. В соседней комнате находился Свидетель №1 Минуты через 2-3 подъехала скорая помощь, Потерпевший №1 самостоятельно поднялся, и сел на скамейку, затем он был госпитализирован в ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ» (л.д. 146).
После оглашения показаний потерпевшего и свидетелей лица, участвующие в деле, не заявили об их неотносимости, недопустимости или недостоверности.
Согласно протоколу, 07 апреля 2023 года осмотрен дом по адресу: <адрес>, отражена обстановка на месте происшествия, изъяты нож, две марлевые салфетки со следами вещества бурого цвета, два следа пальцев на дактопленке (л.д. 12-22).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, 16 июня 2023 года ФИО1 рассказал и показал (продемонстрировал) как 07 апреля 2023 года нанес Потерпевший №1 удар ножом в область шеи (л.д. 135-140).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 10/11 э/98С от 23 мая 2023 года, у Потерпевший №1 установлено повреждение: рана передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, проникающую в просвет гортани, повлекшую по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью (л.д. 90-93).
Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 5/627 от 08 июня 2023 года, на ноже и двух марлевых тампонах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь Потерпевший №1 (л.д. 94-99).
Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 41 от 20 июня 2023 года, представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию (л.д. 143-145).
Из материалов дела усматривается, что в целом доказательства обвинения последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются приведенными письменными доказательствами; все доказательства обвинения отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Содеянное ФИО1 необходимо квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.
Суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.
Вещественные доказательства по делу: нож, две марлевые салфетки со следами вещества бурого цвета следует уничтожить.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными пунктами «з», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, по делу следует признать аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено судом, поводом для преступления явилось нанесение потерпевшим подсудимому удара по лицу; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно и активно сотрудничал со следствием, дав правдивые, полные показания, с демонстрацией своих действий, в совокупности способствующие расследованию совершенного преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Помимо этого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (туберкулез органов дыхания, А15.0.22 по МКБ-10).
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
В частности, доказательствами, собранными по делу, не подтверждается влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Действительно, подсудимый на стадии судебного следствия, отвечая на вопросы, показал, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений. Однако, данное утверждение для признания наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, недостаточно при том, что другими доказательствами влияние состояния опьянения на поведение подсудимого не подтверждается.
А потому подлежит применению правило части 1 статьи 62 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, отрицательную характеристику личности виновного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы необходимо избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, необходимо засчитать время нахождения подсудимого под стражей с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитать время нахождения ФИО1 под стражей с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: нож, две марлевые салфетки со следами вещества бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий