ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Нелюбина В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенной по адресу: , выявлен гражданин ФИО3, который находился с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно имея стойкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, требование сотрудников полиции о направлении на медицинское освидетельствование отказался, а равно своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, после чего был задержан и доставлен в Дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказывался. Ранее привлекался к уголовной ответственности, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности. Пояснил, что материальное положение затруднительное, так как официально не трудоустроен.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 8 ст. 13 Закона о полиции полицейскому предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Также, праву сотрудника полиции, закрепленному в ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции о прекращении совершаемых противоправных действий, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенной по адресу: , находился ФИО3 с признаками опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 связи с выявленными у того признаками алкогольного опьянения, от ФИО3 исходил стойкий запах алкоголя, а также была шаткая походка и невнятная речь. На законное требование сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, которым произведено доставление задержанного, отказался.

Таким образом, ФИО3 воспрепятствовал своим отказом осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, а именно умышлено отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с последующей целью установления наличия алкогольного опьянения.

В результате данных действий в отношении ФИО3 составлен протокол 220202004 об административном правонарушении по ч.1 ст. 193.3 КоАП РФ, а также протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО3 задержан и составлен соответствующий протокол об административном задержании, с помещением задержанного в комнату для задержанных в административном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после составления рапорта сотрудником полиции в отношении него при наличии оснований для последующего его задержания, воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, а также отказался исполнить законное требование сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО3 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудниками полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

При этом, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ,

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО3 суду пояснил о том, что официально он не трудоустроен, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения ФИО3 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: официально не трудоустроенного, ранее судимого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: официально не трудоустроенного, ранее судимого, наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Нелюбина В.В.