Дело № 2-82/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000086-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием истца ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гдовского филиала ПОКА Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов, связанных с невыполнением договора бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании 30000 (тридцать тысяч) рублей за оплату леса при его выделении; 251 000 (двести пятидесяти одной тысячи) рублей уплаченных по договору за оказание услуг; 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса; 250 000 (двести пятидесяти тысяч) рублей - реальная стоимость круглого леса; 100000 (ста тысяч) рублей - стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шести тысяч) рублей - затрат на юридические услуги; 5000 (пяти тысяч) рублей - затрат по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей - компенсация морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

От взыскания с ответчика ФИО2 неустойки в размере 251 652 рублей; двукратной стоимости круглого леса в размере 503 304 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, истец ФИО1 в судебном заседании отказался.

Свои уточненные требования истец обосновал тем, что в августе 2021 года между истцом и ИП ФИО2 была достигнута устная договоренность об оказании ИП ФИО2 в срок до конца осени 2021 года услуг по распиловке круглого леса в объеме 83,884 куб.м. на обрезной пиломатериал. С этой целью принадлежавший истцу круглый лес в указанном объеме был доставлен ИП ФИО3 на пилораму ответчику, по договору оказание транспортных услуг № от 21.08.2021.

Стоимость услуг по распиловке леса в размере 251 652 руб. и стоимость доставки леса в размере 24 000 руб. истцом были оплачены в течении трёх месяцев полностью.

Поскольку ИП ФИО2 были нарушены сроки окончания услуг по распиловке леса, ФИО1 был назначен новый срок окончания услуг по распиловке леса до 30 ноября 2022 года, а также составлен договор в письменной форме и получена расписка от ИП ФИО2 о получении им в полном объеме оплаты за распиловку круглого леса в объеме 83,884 куб.м, поставленного в период с начала по конец сентября 2021 года.

Однако ИП ФИО2 своих обязательств по договору не исполнил, в назначенный новый срок услуги по распиловке не оказал, в связи с чем, 14.12.2022 ФИО1 на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» направил ответчику требование с отказом от исполнения договора оказания услуг и с просьбой возвратить уплаченную по договору сумму в размере 251 652 руб. и стоимость оказанных транспортных услуг по доставке леса в размере 24 000 руб., уплатить ему неустойку (пеню) за нарушение сроков окончания оказания услуг в размере 7 649,56 руб. начиная с 1 декабря 2022 года по день добровольного удовлетворения требования, возвратить поставленный ему лес в объеме 83;884 куб.м., а в случае полной или частичной его утраты - возместить двукратную его стоимость по цене 3 000 руб. за 1 куб.м., а именно 503 304 руб. и возместить расходы на оплату услуг по составлению настоящей претензии в размере 2 000 руб.

Однако его претензия ИП ФИО2 оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 от части заявленных исковых требований отказался, изменив их в сторону уменьшения. Пояснив суду, что просит взыскать с ответчика ФИО2 30000 (тридцать тысяч) рублей - за оплату леса при его выделении; 251 000 (двести пятьдесят одну тысячу) рублей - уплаченных по договору оказания услуг по распиловке леса; 24 000 (двадцати четыре тысячи) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса на пилораму к ФИО2; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - реальную стоимость круглого леса; 100000 (сто тысяч) рублей - стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шесть тысяч) рублей - затраты на юридические услуги; 5000 (пять тысяч) рублей - затраты по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

От взыскания с ответчика ИП ФИО2 неустойки в размере 251 652 рубля, двукратной стоимости круглого леса в размере 503 304 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, истец - отказался.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако повестку не получил, в суд не явился. Согласно сведениям из миграционного пункта ОМВД России по Гдовскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 17.03.2021г. на основании личного заявления. По сведениям из ЕИР РМУ ФИО2 регистрации на территории РФ не имеет.

На сегодняшний день суду не известно место нахождения ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Псковской областной коллегии адвокатов в качестве представителя ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Абдиров Ю.Б. считает изменённые исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.503 ГК РФ в случае невыполнения работы заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги – срока начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги; отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, из указанных выше.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что в августе 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 была достигнута устная договоренность об оказании ИП ФИО2 в срок до конца осени 2021 года услуг по распиловке круглого леса в объеме 83,884 куб.м. на обрезной пиломатериал. С целью оказания данной услуги, принадлежавший истцу круглый лес в указанном объеме был доставлен ИП ФИО3 на пилораму ответчика по договору на оказание транспортных услуг № от 21.08.2021. Стоимость услуг по распиловке круглого леса составила - 251 652 руб. и стоимость доставки леса - 24 000 руб. Данные суммы истцом ФИО1 оплачены полностью, что подтверждается письменной распиской от 19.10.2022 года.

Поскольку ответчиком ИП ФИО2 были нарушены сроки окончания оказания услуг, ФИО1 был назначен новый срок окончания оказания услуг до 30 ноября 2022 года, а также составлен договор в письменной форме и получена расписка о получении ответчиком ИП ФИО2 в полном объеме оплаты за распиловку круглого леса в общем объеме 83,884 куб.м., поставленного в период с начала по конец сентября 2021 года.

Однако ИП ФИО2 своих обязательств по договору не исполнил, в назначенный новый срок услуги по распиловке леса не оказал, на претензию истца ФИО1 от 14.12.2022 года не ответил.

В данном случае ответчик ИП ФИО2 и его представитель адвокат Абдиров Ю.Б. не представили суду доказательства того, что условия договора по сроку выполнения работ были нарушены ответчиком при отсутствии вины.

Истцом ФИО1 в подтверждение возникновения между сторонами договорных отношений представлены: договор оказания услуг от 01.10.2021 года, где четко были определены сроки выполнения работ: с 2 октября 2021 года до 30 ноября 2022 года и расписка от 19.10.2022 года, из которой следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 251 652 рубля в качестве оплаты за распиловку круглого леса в объеме 83,884 куб.м.

Так как доказательств по исполнению договора ответчиком не представлены, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом у суда не имеется.

Учитывая, что сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены значительно, при сроке выполнения работ до 30 ноября 2022 года работы не выполнены до настоящего времени, суд находит, что заявленные требования ФИО1 с учетом их изменения в сторону уменьшения подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15).

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от части исковых требований: а именно от взыскания неустойки в размере 251 652 рублей; двухкратной стоимости круглого леса в размере 503 304 рублей и штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей - оплата леса при его выделении; 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей - уплаченные по договору оказания услуг по распиловке круглого леса; 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - реальная стоимость круглого леса; 100000 (сто тысяч) рублей - стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шести тысяч) рублей - затраты на юридические услуги; 5000 (пять тысяч) рублей - затраты по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - компенсация морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов, связанных с невыполнением договора бытового подряда – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 30000 (тридцать тысяч) рублей оплата леса при его выделении; 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей уплаченные по договору оказания услуг; 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей - стоимость транспортных услуг по перевозке леса; 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей реальная стоимость круглого леса; 100000 (сто тысяч) рублей стоимость работ по валки и трелевке леса; 6000 (шести тысяч) рублей затраты на юридические услуги; 5000 (пять тысяч) рублей затраты по проезду на судебные заседания; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсация морального вреда; а всего 716 000 (семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход Муниципального образования «Гдовский район» в размере 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Судья: А.А. Широков