Дело № 2-349/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000254-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.А. Щегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №8597 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> от 29.07.2015г. за период с 19.02.2024г. по 12.02.2025г. в общей сумме 430433,10 рублей (в том числе просроченный основной долг в сумме 359998 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 58851 рубль 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 7279 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4303 рубля 55 копеек), о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13260 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное возражение на иск, в котором со ссылкой на трудное материальное положение просила о снижении начисленных сумм.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт <номер> от 29.07.2015г., по условиям которого ответчику по ее заявлению была предоставлена кредитная карта MasterCard Standart с лимитом кредитования 36000 рублей, установлены проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, Установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карты MasterCard Standart в размере 36% годовых, возврат кредита и уплата процентов производится заёмщиком посредством внесения денежных средств на счет кредитной карты в соответствии с информацией, указанной в банковском Отчете.

Изложенное подтверждается представленными истцом надлежащими копиями заявления ФИО1 (ранее ФИО2) Е.В. на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись (л.д.36-39,45).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту, ответчик активировала кредитную карту и пользовалась ей, в том числе для снятия наличных денежных средств, вместе с тем допускала просрочки пополнения счета кредитной карты для оплаты кредита и начисленных процентов, что подтверждает выписка по счету кредитной карты (л.д.51-53).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик по состоянию на 12.02.2025г. имеет задолженность в общей сумме 430433,10 рублей (в том числе просроченный основной долг в сумме 359998 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 58851 рубль 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 7279 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4303 рубля 55 копеек) (л.д.54-56).

Ранее, в связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.11.2024г. выдан судебный приказ № 2-3353/2024 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 19.02.2024г. по 09.09.2024г. в общей сумме 426129,55 рублей, определением мирового судьи от 09.01.2025г. названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.67-74).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила, как не представила доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам и периоду задолженности, и не находит оснований для ее снижения.

Учитывая, что ответчик не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки, комиссии с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 13260 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11, 12), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>., в пользу Публичного акционерного Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение №8597 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту <номер> от 29.07.2015г. за период с 19.02.2024г. по 12.02.2025г. в общей сумме в общей сумме 430433,10 рублей (в том числе просроченный основной долг в сумме 359998 рублей 57 копеек, просроченные проценты в сумме 58851 рубль 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 7279 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4303 рубля 55 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 13260 рублей 83 копейки, а всего взыскать 443693 рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий