Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-432/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля и Управлению ФССП России по Ярославской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 10.10.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства и возложении обязанности снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «№».

В административном иске указано, что на официальном сайте ГИБДД административный истец узнал о наличии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «№». Запрет установлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 14.11.2016 г. по исполнительному производству №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 10.10.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене данного ограничения, с чем административный истец не согласен.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал, дополнив, что решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.08.2015 г. о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору им не исполнено до настоящего времени.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО2 административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство № с предметом исполнения «наложение ареста на имущество ФИО1» было возбуждено на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.07.2015 г. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, определение суда об отмене мер по обеспечению иска не поступало. Исполнительное производство № было возбуждено на основании решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.08.2015 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору. 05.12.2019 г. данное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В этот же день было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника по исполнительному производству №. В связи с этим в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «№», в рамках исполнительного производства № было отказано.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области и заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителей не направили, отзыв на иск не представили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судом установлено, что на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.07.2015 г. о принятии мер по обеспечению иска ПАО «Промсвязьбанк» в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля 19.10.2015 г. было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «№», принадлежащего должнику ФИО1 Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.08.2015 г. о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1400789,76 рублей 21.10.2015 г. было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого также накладывался арест на имущество должника, в том числе автомобиль <данные изъяты>, рег.знак «№». Исполнительное производство окончено 05.12.2019 г. данное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В этот же день было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника по исполнительному производству №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 10.10.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «№», в рамках исполнительного производства № в связи с отменой всех ограничений в этом исполнительном производстве одновременно с окончанием исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ФИО1 обратился в суд с административным иском ввиду несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Проверив содержание оспариваемого постановления на соответствие требованиям нормативных актов, регулирующих отношения сторон, суд приходит к выводу о его соответствии закону и отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца.

Как следует из представленной ФИО1 карточки АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, рег.знак «№», установлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 14.11.2016 г. по исполнительному производству №.

Исполнительное производство № было возбуждено на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.07.2015 г. о принятии мер по обеспечению иска ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу №. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, в настоящее время уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, наложение ареста, в том числе запрет на регистрационные действия являлось предметом исполнения в исполнительном производстве №. Данное требование было исполнено судебным приставом-исполнителем, определение суда об отмене мер по обеспечению иска не выносилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 06.07.2015 г. в виде ареста на имущество ФИО1 в суд никто не обращался, данные меры не отменялись, поэтому арест на имущество должника, в том числе запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля сохраняется. В то же время в настоящее время ФИО1 не лишен права обратиться в Ленинской районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 г. административный истец обратился в суд 18.01.2023 г. с существенным нарушением установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По указанным основаниям и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в удовлетворении административного иска суд оказывает в полном объеме (в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд).

Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин