УИД 77RS0003-02-2022-014093-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 25.07.2019 на общую сумму 3 190 000 руб., а также денежных средств по расписке от 25.07.2019 на общую сумму 287 613,36 руб., почтовых расходов в сумме 256,84 руб.

В обосновании иска указал, что между 25.07.2019 между сторонами заключен договор займа № 25/07/19-1450 на сумму 1 450 000 руб. под 48 % годовых на срок до 25.12.2019, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Кроме того, 25.07.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата не позднее 25.12.2019, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользованием займом не выплачены, в связи с чем ФИО1 просит удовлетворить его требования в полном объеме, с учетом начисленной неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 4-5, 40-43).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО1 и ответчика ФИО2 (л.д. 56, 60-62), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 25/07/19-1450, на основании которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1450 000 руб., со сроком возврата не позднее 25.12.2019, с уплатой процентов из расчета 48 % годовых.

Согласно п. 4.1. указанного договора, за неисполнение обязательств по возврату займа установлена неустойка в размере 0,5 % от просроченной части задолженности.

Передача денежных средств по договору займа от займодавца к заемщику подтверждается распиской ФИО4 от 25.07.2019 (л.д. 12).

Также судом установлено, что на основании расписки от 25.07.2019 (л.д. 13) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., которые обязался вернуть равными платежами 25 числа месяца, начиная с 25.08.2019 не позднее 25.12.2019.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и выплату процентов по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заключение договоров займа, составления ответчиком расписок и получения им денежных сумм от истца не оспорены, исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга по договору займа № 25/07/19-1450 от 25.07.2019 в размере 1 450 000 руб. и суммы займа в размере 250 000 руб. по расписке от 25.07.2019.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № 25/07/19-1450 от 25.07.2019 в размере 290 000 руб., согласно графику платежей и представленному расчету истца за период с 25.08.2019 по 25.12.2019 (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 25.07.2019 с суммой основного долга 250 000 руб. в размере 37 613,36 руб., согласно расчету истца (л.д. 15), проверенного судом и признанного арифметически верным, соответствующим положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п. 1 ст. 330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изложенное, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной п. 4.1 договора за период с 26.12.2019 по 12.07.2020, как того просит истец, в сумме 1 450 000 руб. (1 450 000 * 200 * 0,5%).

Расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 256,84 руб. за отправку копии иска и приложенных к нему документов (л.д. 8), относятся на ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 25 588,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 (паспорт *****) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в пользу ФИО1 (паспорт *****) денежные средства по договору займа № 25/07/19-450 от 25.07.2019 в сумме основного долга 1 450 000 руб., процентов за пользование займом в размере 290 000 руб., неустойки в размере 1 450 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ****) в пользу ФИО1 (паспорт ****) денежные средства по договору займа, оформленному распиской от 25.07.2019 в сумме основного долга 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 37 613,36 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в пользу ФИО1 (паспорт *****) почтовые расходы в размере 256,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *****) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 25 588,07 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023