№2-926/2023

50RS0033-01-2022-009546-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тяжмашевец» и Грудзинской ФИО12 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, восточнее д.Смолево, СНТ «Тяжмашевец», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка по фактическому пользованию ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ в отношении указанного земельного участка для изготовления межевого плана по их результатам. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была установлена фактическая площадь земельного участка в размере 1440 кв.м., что превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах.

Граница уточняемого участка закреплена забором по фактическим границам, существующим более 15 лет. В соответствии с генеральным планом СНТ «Тяжмашевец» данный земельный участок граничит с одной стороны с землями общего пользования СНТ «Тяжмашевец», с трех других сторон его фактические границы совпадают с границами участков №, 30, 32, 31.

Сведения о границах участка № кадастровым № поставлены на кадастровый учет и занесены в государственный кадастр недвижимости. Собственники смежных участков присутствовали при проведении работ по межеванию и возражений по границам не имеют, что отражено в акте согласования местоположения границ земельного участка. Владение земельным участком в указанных границах никем не оспаривалось и претензий со стороны соседей и правления СНТ «Тяжмашевец» по местоположению границ не предъявлялось.

В связи с тем, что фактическая площадь и границы земельного участка не соответствуют декларированным, истец не может надлежащим образом поставить на кадастровый учет в государственный кадастр недвижимости свой земельный участок, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд установить границы земельного участка площадью 1440 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу; <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в соответствии с установленными координатами поворотных точек, указанных в исковом заявлении. В судебном заседании истец и её полномочный представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали уточненные исковые требования.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Тяжмашевец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отсутствии претензий по установлению границ к ФИО1, что суд расценивает как признание иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по фактически занимаемой площади 1440 кв.м. в соответствии с установленными координатами поворотных точек:

Обозначение

характерных

точек

границ

Координаты

Обозначение характерных точек границ

X

Y

X

Y

1

448 423,44

2 263 501,08

н5

448 367,35

2 263 528,87

2

448 401,36

2 263 530,43

3

448 403,72

2 263 487,18

н1

448 389,72

2 263 545,18

1

448 423,44

2 263 501,08

н6

448 389,02

2 263 544,67

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: