Дело №1-978/23 07RS0001-01-2023-003522-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 05 сентября 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Баштыгова Х.Т., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кумыкова А.А., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 20-х числах февраля 2023 года, примерно в обеденное время, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, путем поднятия «тайниковой закладки» и посредством глобальной сети «Интернет», для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел два полимерных свертка, обмотанные изолирующими лентами синего цвета, в которых содержится вещество общей массой не менее 1,272 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон» (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», крупным размером.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанные дату и время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, для удобства в употреблении и с целью сокрытия совершаемого преступления, развернул один из полимерных свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах, с содержанием вещества, массой не менее 0,356 гр., которое содержит в своем составе наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин) и содержимое пересыпал в стеклянный тюбик с надписью «Небиддо 1000 мг» и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта, вместе со вторым, приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах, полимерным свертком, обмотанным изолирующей лентой синего цвета, с содержанием вещества, массой не менее 0,916 гр., которое содержит в своем составе наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин).

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 42 минуты, находясь на железнодорожной станции «Павелецкая», расположенной по адресу: <адрес>, 1 «а», стр. 1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин), имея при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, сел на пассажирский поезд № сообщением «Москва-Нальчик» и, находясь на 8-м месте 2-го плацкартного купе 9-го вагона, положил в спортивную сумку фирмы «Swiss Gear»(Свисс Гир) и незаконно хранил при себе стеклянный тюбик с надписью «Небиддо 1000 мг», с веществом, массой не менее 0,356 гр., которое содержит в своем составе наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, до производства личного досмотра гражданина ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут, на 3-м месте 1-го плацкартного купе 9-го вагона пассажирского поезда №, следующего по маршруту «Москва-Нальчик», находящегося на момент производства личного досмотра на перегоне «Докшукино-Нальчик» на территории Кабардино-Балкарской Республики, а также при вышеуказанных обстоятельствах, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 42 минуты, также положил в спортивную сумку бордового цвета фирмы «Sporty»(Спорти) полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с содержанием вещества, массой не менее 0,916 гр., которое содержит в своем составе наркотического средства - «метадон» (фенадон, долофин), которое он незаконно хранил в багажном отделении, расположенным под 5-м местом 2-го плацкартного купе 9-го вагона до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть, до производства осмотра места происшествия, произведенного на 5-м месте 2-го плацкартного купе 9-го вагона пассажирского поезда №, следующего по маршруту «Москва-Нальчик», находящегося на момент производства осмотра места происшествия на железнодорожной станции «Нальчик», по адресу: КБР, <адрес> «а», в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 1, 272 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, примерно с начала октября 2022 года, точную дату не помнит, подрабатывал в <адрес> на различных подработках и проживал в различных «хостелах» (гостиницах) на территории <адрес> и <адрес>, постоянного места жительства у него не имелось в <адрес> и примерно с данного периода времени он потребляет наркотическое средство – «метадон», которое приобретал посредством «тайниковых закладок» и сети «Интернет». Так, примерно в начале декабря 2022 года, точную дату не помнит, когда он посредством сети «Интернет» нашел интернет-сайт, названия которого не помнит, и пытался в очередной раз приобрести наркотическое средство – «метадон», к нему на абонентский номер – «№» позвонил незнакомый ему парень с абонентского номера – «8-992-05508737», посредством мессенджера «Ватсап», который представился по имени Дима, которого в мобильном телефоне, в целях конспирации сохранил под именем «Абосдима Магдак». Так, в ходе разговора Дима у него спросил имеются ли у него знакомые, которые желают заняться сбытом наркотических средств за хорошее денежное вознаграждение, на что он, ФИО1 ответил, что он сам хочет заняться распространением наркотических средств. На что Дима ему сказал, что сначала проверит его на что способен. Также, примерно в начале декабря 2022 года, точную дату не помнит, Дима посредством через свой абонентский номер, указанный выше и также посредством мессенджера «Ватсап» прислал ему, ФИО1 координаты местоположения большой «тайниковой закладки», расположенной на территории <адрес>, куда он проехал и по координатам забрал данную «тайниковую закладку», в которой находились 20 свертков предположительно с наркотическим средством, которые он не разворачивал. Далее, также по указанию Димы он проехал в район метро «Кузьминки», расположенного в <адрес>, где он разложил данные 20 свертков в различных местах и сфотографировал данные места, фотографии которых, вместе с координатами их местоположения скинул Диме, а последний на банковскую карту «Сбербанка» ФИО1 за № перевел денежные средства в размере 2 000 рублей, то есть, по 100 рублей за каждую осуществленную «закладку». Далее, примерно в середине февраля 2023 года, точную дату не помнит, Дима написал, чтобы он, ФИО1 поехал в <адрес> КБР, где будет фасовать наркотические средства и за каждый изготовленный пакет с наркотическим средством будет оплачивать по 500 рублей, на что он согласился, однако попросил его оплатить ему проезд и проживание в <адрес>, на что Дима также согласился и перевел на его лицевой счет около 20 000 рублей и на часть из данных денежных средств он приобрел билет на поезд «Москва-Нальчик». Также, примерно в 20-х числах февраля 2023 года, он попросил у Димы наркотическое средство – «метадон» массой 2 грамма, чтобы самому употребить в пути до <адрес>, а также на территории самого <адрес> и попросил, чтобы оплату за 2 грамма данного наркотического средства вычел из его предстоящей оплаты в счет фасовки наркотических средств, на что Дима согласился. Далее, в тот же день, то есть, примерно в 20-х числах февраля 2023 года, примерно в обеденное время, Дима ему прислал на мессенджер «Ватсап» место «закладки» наркотического средства и, проследовав по координатам, где-то на территории <адрес>, точного места не помнит, он, ФИО1 забрал «тайниковую закладку», в которой находилось 2 свертка, обмотанных изолирующими лентами синего цвета. Далее, он развернул один сверток, содержимое которого пересыпал в стеклянный флакон из-под лекарств, а 2-й сверток, не стал разворачивать, а оставил при себе. Также, находясь в <адрес> он приобрел электронные весы, чтобы в последующем, находясь в <адрес> фасовать с помощью них наркотические средства.

Далее пояснил, что 24 февраля, примерно в 21 час 40 минут, точное время не помнит, он сел в пассажирский поезд, следующий рейсом «Москва-Нальчик». При этом, он сел на 8-е место в купе под № и у него при себе имелись рюкзак черно-синего цвета фирмы «Swiss Gear», куда он положил для удобства и употребления в пути флакон из-под лекарства с надписью на этикетке «Небидо», в котором он хранил содержимое одного свертка наркотического средства – «метадон» и пару медицинских шприцов, приобретенного им при вышеизложенных обстоятельствах, а также у него при себе имелась спортивная сумка бордового цвета фирмы «Sporty», в которой он хранил полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством – «метадон», а также в данной сумке хранились электронные весы, компьютерный планшет, медицинский страховой полис на его имя и предметы личной гигиены. Далее, сев на 8-е место, которое располагалось на верхней полке, он решил оставить черно-синий рюкзак при себе, а сумку решил положить в багажное отделение, которое располагалось под местом №, купе №, что он и сделал. Так, по пути следования, путем введения себе инъекций ФИО1 употребил часть наркотического средства – «метадон», хранящегося у него в стеклянном флаконе из-под лекарства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь на железнодорожном вокзале, расположенном в <адрес>, когда он находился возле 1-го купе, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили есть ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, включая наркотические средства и сильнодействующие вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеется. Далее, сотрудники полиции позвали двух понятых и начали производить личный досмотр, в ходе производства которого осмотрен принадлежащий ему рюкзак черно-синего цвета фирмы «Swiss Gear», в котором обнаружены и изъяты флакон из-под лекарства с этикеткой «Небидо», в котором хранился остаток наркотического средства – метадон», а также изъят медицинский шприц и иные предметы. Затем, от переволнения и вследствие употребленных им наркотических средств, ему стало плохо и была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которые доставили его в наркологический диспансер. Также, впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что также в ходе осмотра была обнаружена принадлежащая ему спортивная сумка бордового цвета фирмы «Sporty», из которого изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством – «метадон», электронными весами и иными принадлежащими ему вещами.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств содержащихся во флаконе с этикеткой «Небидо» и полимерном свертке, обмотанном изолентой синего цвета, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил с целью употребления, умысла на сбыт данных наркотических средств у него не имелось (т.1 л.д.70-75, 86-88, 222-224, т. 2 л.д.67-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме и показал, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, просил назначить минимально возможное наказание.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель обвинения Свидетель №4 суду показал, что работает в должности полицейского ОППСП Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, в звании сержанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда он вместе со своим коллегой Свидетель №3 находился в наряде сопровождения пассажирского поезда №, следующего сообщением «Москва-Нальчик», обходя вагоны данного поезда, с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, в плацкартном вагоне №, а именно в купе № они обнаружили пассажира, по внешнему виду которого было видно, что находится в состоянии опьянения, поскольку стоял неуверенно, шатался, речь была невнятной. Далее, подойдя к данному пассажиру, представившись и предъявив служебные удостоверения, Свидетель №3 попросили данного гражданина представиться, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они спросили у ФИО1, имеются ли при нем, или же при его вещах запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что ФИО1 сказал, что таковых при себе не имеется. Далее Свидетель №3 поинтересовался у ФИО1, откуда и куда именно следует, а также с какой целью прибывает в <адрес>, поскольку на тот момент поезд уже подъезжал к станции Нальчик, которая является конечной. На что ФИО1 ответил, что направляется в <адрес> по своим личным делам, однако Свидетель №3 ему пояснил, что <адрес> проехали уже около часа назад. Далее, примерно в 08 часов 50 минут того же дня, находясь на перегоне «Докшукино-Нальчик», не доезжая до станции Нальчик, поскольку имелись подозрения, что у ФИО1 при себе все-таки имеются запрещенные вещества, Свидетель №3 пригласил двух понятых, в присутствии которых начал производство личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено два мобильных телефона, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой и опечатана оттиском печати «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте». Далее, при ФИО1 обнаружена черная спортивная сумка (рюкзак), в которой находились личные вещи, стеклянный тюбик с каким-то веществом и надписью на этикетке «Небидо 1000 мг», пустой шприц, а также 5 гранат, которые, как он понял, были учебными. Далее, стеклянный тюбик, пустой шприц и 5 гранат упакованы в различные пакеты, горловины которых также перевязаны нитками и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте». Затем, на вопрос что содержится в тюбике с надписью «Небидо» и чем являются изъятые предметы, схожие с гранатами, ФИО1 ничего отвечать не стал. Далее, ознакомившись в протоколом, все участвующие лица расписались в нем. Затем, наверное, ввиду сильного волнения и вследствие употребления наркотических средств, у ФИО1 ухудшилось самочувствие и последний стал жаловаться на высокое давление и, поскольку они уже на тот момент находились на станции Нальчик, то вызвали скорую медицинскую помощь. Далее, после осмотра врачей, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Далее, после того, как ФИО1 доставили в больницу, просмотрев по специальной базе было установлено, что согласно билету ФИО1, пассажирское место располагалось под № купе № вагона №, в связи с чем, они прошли к данному месту, где была обнаружена большая спортивная сумка бордового цвета, о чем сообщили в дежурную часть Нальчикского ЛО МВД России на транспорте и на место прибыла следственно-оперативная группа, а также были приглашены двое понятых. Далее, при вскрытии данной сумки в ней обнаружены смарт-часы, мобильный телефон, компьютерный планшет, различные вещи, предметы личной гигиены, медицинский страховой полис на имя ФИО1, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с кристаллообразным веществом и электронные весы. Далее участвующим в осмотре специалистом полимерный сверток, обмотанный лентой синего цвета, упакован в отдельный пакет, который опечатан соответствующей печатью «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались понятые, а сумка ФИО1 с его личными вещами упакована отдельно, которая также опечатана печатью «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались также понятые. Далее, после составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в осмотре лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, 27.02.2023г. осуществлял сопровождение в качестве проводника пассажирского поезда №, сообщением «Москва-Нальчик», когда примерно в 09 часов к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданина, на что согласился. В последующем стало известно, что вышеуказанным гражданином являлся ФИО1, который находился на пассажирском месте №, вагона №, пассажирского поезда, в котором они находились. Кроме него, был приглашен второй понятой, проводник указанного пассажирского поезда Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. Далее, при ФИО1 был обнаружен рюкзак черного цвета, в которой находились личные вещи, стеклянный тюбик с надписью на этикетке «Небидо 1000 мг», с веществом внутри, пустой шприц, а также 5 предметов, внешне схожие с гранатами. Далее, стеклянный тюбик, пустой шприц и 5 предметов внешне схожие с гранатами были изъяты и упакованы в различные пакеты, опечатаны оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в стеклянном тюбике и чем являются 5 предметов, внешне схожие на гранаты, ФИО1 ничего отвечать не стал. По окончанию протокол был предоставлен для ознакомления, замечаний не поступило. Спустя некоторое время ФИО1 начал жаловаться на плохое состояние и давление, на что сотрудники отреагировали и вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ФИО1 госпитализировали.

Далее один из сотрудников полиции поинтересовался, на каком пассажирском месте находился ФИО1, на что Свидетель №1 ответил, что указанный гражданин согласно билета находился на месте №, купе №, вагона №. Далее сотрудник полиции, осмотрев пассажирское место №, обнаружил спортивную сумку больших габаритов, после чего доложил об этом в дежурную часть. После этого он ушел в свое рабочее место, так как необходимо было заполнить документы по вагону. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Допрошенный дополнительно Свидетель №2 показал, что спортивную сумку бордового цвета фирмы «Sporty» и рюкзак черно-синего цвета фирмы «Swiss Gear» он не замечал при ФИО1 в пути следования, поскольку ежедневно передвигается в поезде множество пассажиров и невозможно уследить, у кого и какие предметы находятся при себе и уж тем более запомнить, кто и что носит при себе. Однако показал, что 27.02.2023г., он присутствовал при производстве личного досмотра ФИО1, а точнее, его и второго проводника Свидетель №1 пригласили непосредственно перед его началом, затем, после разъяснения всех прав и обязанностей начался личный досмотр гражданина ФИО1, в рюкзаке которого обнаружен тюбик, в котором предположительно содержалось наркотическое средство. Данный тюбик вместе с остальными предметами изъят сотрудниками полиции, который упакован в соответствующий пакет и опечатан соответствующей печатью. Затем, в его присутствии и Свидетель №1, ФИО1 стало плохо, в связи с чем, последнему вызвали скорую медицинскую помощь и увезли его в больницу. После чего сотрудники полиции спросили его и Свидетель №1, где находился ФИО1 по пути следования, на что они сопроводили сотрудников полиции к 8-му месту плацкартного купе №-го вагона и указали, что на данном месте располагался ФИО1 Далее, осматривая данное плацкартное купе, под местом № сотрудники полиции обнаружили сумку бордового цвета, которая предположительно принадлежала ФИО1, поскольку она находилась в багажном отделении, а кроме ФИО1 в данном купе никто не передвигался. Затем, приехала следственно-оперативная группа, для производства осмотра найденной сумки, однако от участия в осмотре он отказался, поскольку спешил. До приезда следственно-оперативной группы никто данную сумку не вскрывал (т.1 л.д.171-173, т.2 л.д.62-64).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, 27.02.203г. находился на своем рабочем месте, то есть работал проводником на пассажирском поезде сообщением «Москва-Нальчик», когда примерно в 09 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданина, после чего дал свое согласие. Как в последующем стало известно, вышеуказанным гражданином являлся ФИО1, который находился на пассажирском месте №, вагона №, пассажирского поезда, в котором они находились. Кроме него, также участвовал второй приглашенный понятой – проводник указанного пассажирского поезда Свидетель №2. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. Далее, при ФИО1 был обнаружен рюкзак черного цвета, в которой находились личные вещи, стеклянный тюбик с надписью на этикетке «Небидо 1000 мг», с веществом внутри, пустой шприц, а также 5 предметов, похожие на гранаты. Далее, стеклянный тюбик, пустой шприц и 5 предметов похожие на гранаты упакованы в различные пакеты, опечатаны оттиском круглой печати с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в стеклянном тюбике и чем являются 5 предметов, похожие на гранаты, ФИО1 ничего отвечать не стал. По окончанию протокол был предоставлен для ознакомления, замечаний не поступило. Спустя некоторое время ФИО1 начал жаловаться, что у него плохое состояние и поднялось давление, на что сотрудники отреагировали и вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ФИО1 госпитализировали. Далее один из сотрудников полиции поинтересовался, на каком пассажирском месте находился ФИО1, на что он ответил, что указанный гражданин согласно билета находился на месте №, купе №, вагона №. Далее сотрудник полиции, осмотрев пассажирское место №, обнаружил спортивную сумку больших габаритов, после чего доложил об этом в дежурную часть. Спустя некоторое время подошли другие сотрудники полиции, где один из них представился и попросил принять участие в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Кроме него в осмотре места происшествия принимал участие второй приглашённый понятой – мужчина. Далее, с участием нас – понятых граждан, сотрудником полиции было осмотрено купе №, вагона №, вышеуказанного пассажирского поезда, в ходе которого на месте №, где ранее находился ФИО1, была обнаружена и изъята спортивная сумка бордового цвета, больших габаритов. При вскрытии указанной сумки, внутри были обнаружены смарт-часы, мобильный телефон, компьютерный планшет, личные вещи, предметы личной гигиены, медицинский страховой полис на имя ФИО1, полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с кристаллообразным веществом и электронные весы. Далее, сотрудником полиции был изъят полимерный сверток, обмотанный лентой синего цвета и упакован в отдельный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, а сумка ФИО1 с его личными вещами упакована отдельно и опечатана вышеуказанным способом, где расписались также все участники осмотра места происшествия (т.1 л.д.168-170).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился на своем рабочем месте, то есть, на железнодорожной станции Нальчик, к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его для участия в производстве осмотра места происшествия, вместе со вторым понятым. Так, для производства осмотра места происшествия, они зашли в 9-й плацкартный вагон пассажирского поезда «Нальчик-Москва», который находился на железнодорожной станции Нальчик, расположенной по адресу: КБР, <адрес> «а». Так, в ходе осмотра 9-го вагона вышеуказанного поезда, под местом № купе № была обнаружена спортивная сумка бордового цвета. Далее, при вскрытии данной сумки в ней обнаружены смарт-часы, мобильный телефон, компьютерный планшет, различные вещи, предметы личной гигиены, медицинский страховой полис на имя ФИО1, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с кристаллообразным веществом и электронные весы. Далее, участвующим в осмотре специалистом полимерный сверток, обмотанный лентой синего цвета упакован в отдельный пакет, который опечатан соответствующей печатью «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте», на котором расписались он и второй понятой, а сумка ФИО1 с его личными вещами упакована отдельно, которая также опечатана печатью «Для пакетов № Нальчикского ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались он и второй понятой. Также, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что владелец данной сумки ФИО1 доставлен в больницу в связи с резким ухудшением состояния, вызванным употреблением наркотических средств. Далее, после составления протокола осмотра места происшествия он и иные участвующие в осмотре лица ознакомились в протоколе осмотра места происшествия и расписались в нем (т.1 л.д.126-128).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от 28.02.2023г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллообразное вещество серо-белого цвета, массой на момент исследования 0,356г., находящееся во флаконе из темного стекла с надписью на этикетке «Небидо 1000 мг» обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.31-35).

Заключением эксперта № от 28.02.2023г., согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-белого цвета, массой на момент исследования 0,916г., находящееся в свертке из полимерной пленки красно-белого цвета обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.38-42).

Заключением эксперта № от 22.06.2023г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 0,346г, и 0,906г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.195-201).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 07.06.2023г., согласно которому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Он выявлял психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления препаратов группы опия. Синдром отмены. Поэтому комиссия считает, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 также не страдает хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.144-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра 9-го вагона поезда, сообщением «Москва-Нальчик» под местом № купе №, была обнаружена спортивная сумка бордового цвета, принадлежащая ФИО1 Далее, при вскрытии данной сумки в ней обнаружены смарт-часы, мобильный телефон, компьютерный планшет, различные вещи, предметы личной гигиены, медицинский страховой полис на имя ФИО1, полимерный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с кристаллообразным веществом и электронные весы (т.1 л.д.11-21).

Протоколом выемки от 06.03.2023г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 выдал добровольно рюкзак черно-синего цвета фирмы «Swiss Gear» и банковскую карту «Сбербанка» за №, имеющие доказательственное значение (т.1 л.д.77-80).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу: стеклянный тюбик темного цвета, с надписью на этикетке «Небидо 1000 мг», с остатками наркотического средства – метадон 0,346г, обмотанный изолентой синего цвета; полимерный пакетик с содержанием бумажного сверка с содержанием остатка наркотического средства – метадон, массой 0,906г; спортивная сумка бордового цвета, фирмы «Sporty»; карманные электронные весы серого цвета, размерами 12х6,5см; изолента синего цвета; сверток красно-белого цвета, горловина которого перевязана нитью синего цвета; рюкзак черно-синего цвета фирмы «Swiss Gear»; банковская карта «Сбербанка» за №; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 (т.1 л.д.107-120).

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по делу: стеклянный тюбик темного цвета, с надписью на этикетке «Небидо 1000 мг», с остатками наркотического средства – метадон 0,336г, обмотанный изолентой синего цвета; полимерный пакетик с содержанием бумажного сверка с содержанием остатка наркотического средства – метадон, массой 0,896г. (т.1 л.д.203-207).

Протоколом выемки от 06.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте изъят мобильный телефон марки Tecno Spark» в корпусе серебристого цвета (т.2 л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Tecno Spark» в корпусе серебристого цвета, на котором содержится переписка посредством мессенджера «Ватсап» с неустановленным лицом, сбывшим ФИО1 наркотическое средство (т.2 л.д.45-58).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.03.2023г., поступивший от заместителя начальника полиции по (ООП) Нальчикского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, согласно которому при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик» полицейскими ОППСП Нальчикского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 и Свидетель №3 был выявлен гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом серого цвета, с надписью на этикетке «Небидо» 1000мг. Кроме того в ходе дальнейшего сбора материала проверки, в вагоне № под местом № указанного поезда обнаружена спортивная сумка, с медицинским страховым полисом внутри, на имя ФИО1, полимерный сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с кристаллическим веществом внутри (т.1 л.д.4-5).

Протоколом проведения личного досмотра ФИО1 от 27.02.2023г., согласно которому внутри вагона №, купе №, пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нальчик» в присутствии понятых, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут, проводился личный досмотр ФИО1, у которого обнаружен стеклянный флакон с веществом серого цвета, с надписью на этикетке «Небидо» 1000мг (т1 л.д.10).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы директором АО «Ветлужский химический завод» характеризуется положительно, со стороны соседей также характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд считает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить правила ст.64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 06.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-стеклянный тюбик темного цвета с надписью на этикетке «Небидо 1000 мг» с остатками наркотического средства метадон массой 0,336гр, обмотанный изолентой синего цвета; полимерный пакетик с содержание остатка наркотического средства метадон, массой 0,896гр; карманные электронные весы серого цвета; изолента синего цвета; сверток красно-белого цвета, горловина которого перевязана нитью синего цвета, хранящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-сотовый телефон серебристого цвета марки «Tecno Spark»; рюкзак черно-синего цвета фирмы «Swiss Gear», хранящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья