Дело 2-33/2023 (2-3625/2022;)

31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 Обратилась в суд с иском к ООО "Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение" о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» в пользу ФИО2 уплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 36 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» в пользу ФИО2 судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 71 200 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» в пользу ФИО2 штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги на условиях и порядке, определенном условиями договора. В соответствии с п. 1.2. договора, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, определенных сторонами в Приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. В силу п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1 2. договора, составляет 150 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. Ею произведена полная оплата услуг, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Указывает, что исполнитель был обязан не только проконсультировать ее при заключении договора, но и подготовить и подать заявление в СО ГСУ СК РФ по <адрес> по факту смерти гражданина ФИО1, и представлять ее интересы в рамках доследственной проверки по факту смерти гражданина ФИО1. Однако, о ходе оказания услуг по договору она не была уведомлена, какие-либо документы, указанные в п. 1.2. договора, исполнителем составлены не были, с документами она не была ознакомлена в их получении не расписывалась, с результатам оказания услуг не ознакомлена. Ею по почте была отправлена претензия в адрес Ответчика. В качестве доказательств оказания услуг, просила Ответчика в претензии предоставить подписанные ею документы, акты, с указанием вида и стоимости оказанных услуг. предоставить Прайс-лист, отчет о проделанной работе, возвратить денежные средства. Письмо с претензией было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Претензия считается врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, так как последний несет риск последствий неполучения почтовой корреспонденции в силу ст. 165.1. ГК РФ. Ответчик обязан был возвратить денежные средства в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО "Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение" ФИО10 исковые требования не признал и пояснил, что условия по договору частично были выполнены. За невыполненные работы денежные средства были возвращены. Услуги были оказаны качественно и в установленный срок

Третье лицо ФИО9 пояснила, что в рамках заключенного договора выезжала с истцом в <адрес>, готовила документы, участвовала в доследственной проверке, в ее присутствии истец давала объяснения, при этом все обстоятельства дела согласовывались с нею. После того, как истец написала заявление о расторжении договора, не могла оказывать услуги дальше.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее - Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» (далее - Исполнитель), был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее - договор) (л.д.14-16).

Согласно п. 1.1. договора. Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги на условиях и порядке, определенном условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, определенных Сторонами в Приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (л.д.17).

В Приложении № к договору указаны наименования и стоимость услуг:

Правовой анализ ситуации Заказчика. Подбор нормативно-правовых актов. Выработка правовой позиции, стоимость - 60 000 рублей,

Подготовка и подача заявления в СО ГСУ СК РФ по <адрес> по факту смерти гражданина ФИО1, стоимость - 30 000 рублей.

Представление интересов Заказчика в рамках доследственной проверки гю факту смерти гражданина ФИО1, стоимость - 40 000 рублей.

Представление интересов Заказчика на стадии предварительного следствия по факту смерти гражданина ФИО1 до передачи материалов уголовного дела в суд. стоимость - 20 000 рублей.

Итого стоимость 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В силу п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1 2. договора, составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.

ФИО2 произведена полная оплата услуг, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Вопреки доводам истца, в материалах дела имеется акт об оказании юридических услуг, который подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 000 рублей, в котором перечислены следующие услуги: изучение и правовой анализ ситуации и документов Заказчика, подбор нормативно-правовых актов, выработка правовой позиции.

В акте также указано, что указанные в настоящем акте работы (услуги) выполнены в полном соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, указанные в акте Заказчик получил. Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг у Заказчика нет (л.д.18).

В силу п. 2.2.5. договора. Заказчик обязан подписать Акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов. Утрата интереса Заказчика к подготовленным Исполнителем проектам документов по мотивам, не связанным с виновными действиями Исполнителя, не снимает с Заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг Исполнителя в полном объеме.

Исходя из п. 2.4.1. -2.4.2.1. договора Заказчик вправе:

отказаться от исполнения настоящего Договора, в любое время при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ежемесячно требовать от Исполнителя сведения о ходе оказания услуг по настоящему договору. Указанное требование Заказчика направляется в адрес Исполнителя обязательно и только заказным почтовым отправлением с описью вложения, в письменном виде по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора.

в целях исполнения требования Заказчика о предоставлении сведений о ходе оказания услуг по Договору Исполнителю устанавливается срок 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента получения требований Заказчика в письменном виде. Сведения о ходе оказания услуг по Договору могут быть представлены Исполнителем в форме СМС-уведомления. телефонного звонка, письма на электронную почту Заказчика, почтового отправления по адресу регистрации/фактического проживания Заказчика по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора.

Как указывает истец в иске, из предмета договора следует, что Исполнитель был обязан не только проконсультировать ее при заключении договора, но и подготовить и подать заявление в СО ГСУ СК РФ по <адрес> по факту смерти гражданина ФИО1, и представлять ее интересы в рамках доследственной проверки по факту смерти гражданина ФИО1.

При этом, истец ссылается на то, что согласно п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", по смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).

Однако, она о ходе оказания услуг по договору не была уведомлена, какие-либо документы, указанные в п. 1.2. договора, Исполнителем составлены не были, с документами она не была ознакомлена в их получении не расписывалась, с результатами оказания услуг не ознакомлена.

В силу п. 3.3.1. договора, стороны пришли к соглашению, что в момент заключения Договора. Заказчиком были приняты, а Исполнителем оказаны услуги по правовому анализу ситуации Заказчика, основанные на изучении материалов, документов и сведений, предоставленных Заказчиком, подобру нормативно-правовых актов, необходимых для составления документа (ов). стоимость перечисленных услуг составляет 40% (Сорок процентов) от общей стоимости юридических услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3.2. договора, подписывая Договор. Заказчик подтверждает, что перечисленные в п.3.3.1., услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом, в объеме и качестве, который соответствует услугам подобного типа, у Заказчика отсутствуют какие-либо претензии к Исполнителю.

Истец утверждает, что указанные пункты 3.3.1. и 3.3.2. договора противоречат ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», так как данные пункты указывают на то, что услуги уже были оказаны в момент заключении договора, при этом, какие-либо доказательства, подтверждающие факт, отсутствуют.

Согласно п. 4.3- 4.3.2. договора. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора: в любое время при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему Договору. В иных случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.4. договора. Заявление о расторжении договора подается Заказчиком либо в письменном виде в офис Исполнителя, либо направляется Исполнителю заказным почтовым отправлением с описью вложения почтой России.

Если заявление о расторжении договора содержит требование о возврате уплаченных авансов или их части, то в заявлении о расторжении договора обязательно указываются банковские реквизиты Заказчика. При отсутствии в заявлении о расторжении договора банковских реквизитов Заказчика, денежные средства возвращаются Заказчику почтовым переводом. Все расходы при этом оплачиваются Заказчиком.

В силу п. 4.5. договора, услуги по настоящему Договору считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказании юридических услуг по Договору, либо в иных случаях, предусмотренных Договором.

ФИО2 по почте была отправлена претензия в адрес Ответчика. В качестве доказательств оказания услуг, просила Ответчика в претензии предоставить подписанные ею документы, акты, с указанием вида и стоимости оказанных услуг. предоставить Прайс-лист, отчет о проделанной работе, возвратить денежные средства.

Письмо с претензией возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Вопреки доводам истца, ответчиком суду представлены доказательства, подтверждающие частичное выполнение обязательств стороны по договору до подачи ФИО2 заявления о расторжении договора.

Так, ответчиком суду представлены заявление, адресованное в Следственное управление ГСУ СК РФ по <адрес> от имени ФИО2, которое подписано последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, данное старшему следователю по факту поданного ею заявления (л.д.53-59), объяснение ФИО5, данные также следователю ФИО6 (л.д.60-63).

В связи с заявлением истца о расторжении договора, невыполнении ответчиком п. 4 стоимости оказываемых услуг по приложению № к Договору об оказании юридических услуг, а именно представление интересов Заказчика на стадии предварительного следствия по факту смерти ФИО1 до передачи материалов уголовного дела в суд (сумма 20000 рублей), ответчиком ФИО5, возвращены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждено уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств Постой России, опись и кассовый чек (л.д.64-66).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного отдела по городу Волхов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Ленинградской <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Наличие данного постановления не является основанием для удовлетворения иска, поскольку договором результат окончания по факту обращения Договором не определен.

Адвокат ФИО9 подтвердила оказание истцу услуги в части представления интересов Заказчика в рамках доследственной проверки по факту смерти гражданина ФИО1 Оснований не доверять объяснением ФИО9,В. у суда не имеется. Неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО9 судом не установлено. Кроме этого объяснения ФИО9 объективно подтверждены письменными документами, находящимися в материалах дела.

Ссылку истца на то, что пункты 3.3.1. и 3.3.2. договора противоречат ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку указывают на то, что услуги уже были оказаны в момент заключении договора, при этом, какие-либо доказательства, подтверждающие факт, отсутствуют, суд считает необоснованной.

Каких-либо доказательств тому, что акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 принудительно, обманным путем, с пороком воли истца, суду не представлено. Более того, истец не отрицает, что такой акт был ею подписан.

Таким образом, согласно договору ФИО2 ответчиком оказаны услуги на сумму 130000 рублей, из них 60000 рублей –изучение и правовой анализ ситуации и документов Заказчика, подбор нормативно-правовых актов выработка правовой помощи; 30000 рублей - подготовка и подача заявления в СО ГСУ СК РФ по <адрес> по факту смерти ФИО1; 40000 рублей - представление интересов Заказчика в рамках доследственной проверки по факту смерти ФИО1

Денежные средства в размере 20000 рублей возвращены истцу, поскольку услуга по представлению интересов Заказчика на стадии предварительного следствия по факту смерти ФИО11 Б.И. до передачи материалов уголовного дела в суд, ответчиком не оказывалась по причине расторжения договора по инициативе истца.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение" о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 150000 рублей надлежит отказать, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании неустойки в сумме 36000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа и судебных расходов также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение" о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 150000 рублей, неустойки в сумме 36000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа и судебных расходов–– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина