УИД 23RS0035-01-2023-000228-07
к делу № 2-251/2023
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская Новопокровского района 28.02.2023 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30000 рублей, а также проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105900 рублей, а всего взыскать 135900 рублей, а также понесенные им процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката и почтовых расходов.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременно возврата в размере 1% занимаемой суммы ежесуточно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринял никаких действий по возврату долга, в заключенном договоре займа прямо предусмотрено условие о процентах. Таким образом, истец полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму долга в размере 30000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере суммы основного долга.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в простой письменной форме - расписки, получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, с обязательством возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата ежесуточно будет начисляться 1 % от занимаемой суммы.
Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, возражений по поводу представленной истцом расписки не поступило, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требовать исполнения обязательств по указанному договору, и полагает подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга по договору займа от 21.01.202022 г.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105900 рублей, суд полагает, что их размер значительно превышает учетную ставку банковского процента и тем самым в существенной части компенсирует кредитору последствия от неисполнения договора и приходит к выводу о расчете процентов исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 3179 рублей 18 копеек.
В соответствие со ст. 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной полшины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд полагает подлежащей ко взысканию с ответчика в бюджетную систему Российской Федерации государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1195 рублей.
При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката суд полагает в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо установить факт несения истцом расходов на оплату услуг адвоката (консультацию и подготовку искового заявления).
Согласно п.п. 1 и 2, пп. 3 п. 4 и п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19.01.2007 г. «По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления расчетов по оплате услуг адвокатов» следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.
В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения истцом расходов на оплату услуг адвоката истцом не доказан. Представленная им квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между истцом и адвокатом, приходно-кассовый ордер, кассовая книга суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 33179 (тридцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 18 копеек, из них:
- 30000 рублей долга по расписке,
- 3179 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в бюджетную систему Российской Федерации государственную пошлину в размере 1195 рублей.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Новопокровского районного суда
Краснодарского края К.А. Некрут