Копия

2а-4565/2022

63RS0045-01-2021-011362-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4565/2022 по административному исковому заявлению ООО «МКЦ» к ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1, и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО2, вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО7, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МКЦ» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано следующее.

В ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области на основании судебного приказа № 2-1413/2019 от 13.09.2019 г. выданного мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области возбуждено исполнительное производство № № от 18.12.2019 г.

Определением того же мирового судьи установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-1413/2019 в исполнительном производстве № Суд произвел замену первоначального взыскателя на нового взыскателя ООО «МКЦ».

Административный истец обратился в ОСП Промышленного района г. Самара через личный кабинет на Едином портале государственных услуг с ходатайством о замене стороны в исполнительном производстве и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

До настоящего времени заявление не рассмотрено.

Постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств в адрес взыскателя не поступало.

На основании изложенного, административный истец ООО «МКЦ» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара выразившиеся в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в нарушении срока замены стороны взыскателя на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в исполнительном производстве № № возбужденного на основании судебного приказа № 2-1413/2019 от 13.09.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области в отношении должника Котляра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном; в нарушении срока рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить допущенные нарушения путем совершения следующих действий: заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве № № на правопреемника ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» путем вынесения постановления, направить копию постановления о замене стороны не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю в электронном виде на info@mkc-collection.ru.; осуществить розыск счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк»; по результатам предоставленных Банками сведений, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк»; направить копию постановления о розыске счетов, ответы всех вышеуказанных Банков Взыскателю в электронном виде на info@mkc-collection.ru; предоставить Справку о движении денежных средств по депозитному счету в формате Excel или иной форме на электронную почту Взыскателя: info@mkc-collection.ru.; предоставить актуальные сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в форме электронного документа на электронную почту Взыскателя: info@mkc-collection.ru или любой другой форме; предоставить актуальный реестр запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа на электронную почту Взыскателя: info@mkc-collection.ru или любой другой форме. В случае признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО5 обязанность сообщить суду и административному истцу в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКЦ» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Котляр ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено, что в ОСП Промышленного района г.Самары на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1413/2019 от 15.10.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Котляра ФИО17 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 117038,84 руб.

27.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу в отношении Котляр ФИО18 с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации ( ч. 2).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление ( ч. 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ( ч. 5.1).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Установлено, что ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в адрес ОСП Промышленного района г. Самары посредством сайта ЕПГУ 12.11.2021г. направлено ходатайство о замене взыскателя по исполнительному производству № №.

Также ходатайство содержало требования о направлении копии постановления о замене стороны правопреемником на электронную почту взыскателя, осуществлении розыска счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», по результатам предоставления банками сведений обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», направлении копий постановлений о розыске счетов и ответы банков взыскателю, предоставлении справки о движении денежных средств о по депозитному счету, предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, предоставлении реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа.

С учетом положений ч. 3 и ч. 5 Закона об исполнительном производстве указанное ходатайство в части конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства подлежало разрешению судебным приставом-исполнителем ФИО5 (ведущей исполнительное производство) в срок до 01.12.2021г.

Их представленных суду материалов усматривается, что ходатайство ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о замене стороны взыскателя по исполнительному производству разрешено в установленный законом срок.

26.11.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о замене по исполнительному производству № № с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Данное постановление утверждено 26.11.2021г. вр. и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО3

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по нарушению срока замены стороны взыскателя правопреемником, а также нарушения срока утверждения постановления старшим судебным приставом не обоснованы, опровергаются представленными материалами исполнительного производства и не подлежат удовлетворению.

Из представленных суду материалов усматривается, что копия постановления о процессуальном правопреемстве от 26.11.2021г. в адрес взыскателя в установленный ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производстве не направлялась.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о признании незаконным действия по нарушению судебным приставом-исполнителем ФИО5 срока направления взыскателю копии постановления о процессуальном правопреемстве от 26.11.2021г. подтверждаются материалами дела, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 в установленном ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве порядке и сроки на разрешено ходатайство взыскателя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в части требований о направлении копии постановления о замене стороны правопреемником на электронную почту взыскателя, осуществлении розыска счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», по результатам предоставления банками сведений обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», направлении копий постановлений о розыске счетов и ответы банков взыскателю, предоставлении справки о движении денежных средств о по депозитному счету, предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, предоставлении реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа.

Доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат.

Вышеуказанное бездействие привело к нарушению прав административного истца, как стороны стороны исполнительного производства на своевременное разрешение ходатайства, а также право на получение испрашиваемых документов и сведений о ходе исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах требования административного истца в части признании незаконным действия по нарушению судебным приставом-исполнителем ФИО5 срока рассмотрения ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлены полномочия старшего судебного пристава.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) ( ч. 1).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами ( ч. 2).

Судом установлено, что в период допущенных судебным приставом-исполнителем ФИО5 бездействия в период с 09.11.2021г. по 17.12.2021г. обязанности по исполнению начальника ОСП Промышленного района г. Самары Самарской области были возложены на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Самаре ФИО3, что подтверждается приказами УФССП России по Самарской области от 10.11.2021г. № 1218-ЛС, от 23.11.2021г. № 1292-ЛС, от 22.11.2021г. № 1274-ЛС, от 09.12.2021г. № 1356-ЛС.

Ввиду установленного судом факта нарушения судебным приставом-исполнителем ФИО5 срока направления взыскателю копии постановления о процессуальном правопреемстве от 26.11.2021г., неразрешения судебным приставом-исполнителем ФИО5 в установленном законом порядке и в установленный срок ходатайства административного истца от 12.11.2021г., подлежат признанию н незаконным бездействие вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО3 по ненадлежащей организации подразделения судебных приставов ввиду отсутствия контроля за работой судебного пристава ФИО5 при рассмотрении ходатайства.

Из содержания искового заявления и материалов исполнительного производства усматривается, что ходатайство взыскателя в части требований о направлении копии постановления о замене стороны правопреемником на электронную почту взыскателя, осуществлении розыска счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», по результатам предоставления банками сведений обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», направлении копий постановлений о розыске счетов и ответы банков взыскателю, предоставлении справки о движении денежных средств о по депозитному счету, предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, предоставлении реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа, до настоящего времени не в порядке, установленном ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не рассмотрено.

Ввиду установленного нарушения, которое имеет место и на момент рассмотрения дела, подлежат признанию н незаконным бездействие и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО2 по ненадлежащей организации подразделения судебных приставов ввиду отсутствия контроля за работой судебного пристава ФИО5 при рассмотрении ходатайства.

Разрешая требования административного истца в части обязания судебного пристава заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве № № на правопреемника ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» путем вынесения постановления, направить копию постановления о замене стороны не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю в электронном виде на info@mkc-collection.ru.; осуществить розыск счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк»; по результатам предоставленных Банками сведений, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк»; направить копию постановления о розыске счетов, ответы всех вышеуказанных Банков Взыскателю в электронном виде на info@mkc-collection.ru; предоставить Справку о движении денежных средств по депозитному счету в формате Excel или иной форме на электронную почту Взыскателя: info@mkc-collection.ru.; предоставить актуальные сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России в форме электронного документа на электронную почту Взыскателя: info@mkc-collection.ru или любой другой форме; предоставить актуальный реестр запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа на электронную почту Взыскателя: info@mkc-collection.ru или любой другой форме, суд отмечает, что предрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции должностного лица в связи с рассмотрением ходатайства, суд не вправе.

При указанных обстоятельства в целях восстановления прав административного истца, суд считает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5 рассмотреть в установленном законом порядке ходатайства ООО «МКЦ», поступившего в ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области 12.11.2021г., в части направления копии постановления о замене стороны правопреемником на электронную почту взыскателя, осуществления розыска счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», по результатам предоставления банками сведений обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», направления копий постановлений о розыске счетов и ответы банков взыскателю, предоставления справки о движении денежных средств о по депозитному счету, предоставления сведений о ходе исполнительного производства, предоставления реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа.

Требования в части обязания судебного пристава заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве № № на правопреемника ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» не подлежат удовлетворению, поскольку замена произведена.

При указанных обстоятельства требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «МКЦ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке и срок ходатайства ООО «МКЦ», поступившего в ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области 12.11.2021г., о направлении копии постановления о замене стороны правопреемником на электронную почту взыскателя, осуществлении розыска счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», по результатам предоставления банками сведений обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», направлении копий постановлений о розыске счетов и ответы банков взыскателю, предоставлении справки о движении денежных средств о по депозитному счету, предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, предоставлении реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5 устранить допущенное нарушение путем рассмотрения в установленном законом порядке ходатайства ООО «МКЦ», поступившего в ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области 12.11.2021г., в части направления копии постановления о замене стороны правопреемником на электронную почту взыскателя, осуществления розыска счетов должника в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС- Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», по результатам предоставления банками сведений обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» АО, АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», направления копий постановлений о розыске счетов и ответы банков взыскателю, предоставления справки о движении денежных средств о по депозитному счету, предоставления сведений о ходе исполнительного производства, предоставления реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО5 сообщить суду и административному истцу об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.

Признать незаконным бездействие вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО3, и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области ФИО2 по ненадлежащей организации подразделения судебных приставов ввиду отсутствия контроля за работой судебного пристава ФИО5 при рассмотрении ходатайства ООО «МКЦ», поступившего в ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области 12.11.2021г.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2022г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-4565/2022

(УИД 63RS0045-01-2021-011362-60) Промышленного районного суда г. Самары