УИД 23RS0055-01-2019-001523-42

Судья – Твердов И.В. дело № 33-32029/2023

2-1024/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования ............ к ...........2 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и обязании осуществить его снос,

по частной жалобе представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........5 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1, отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ........-ИП от .......... в отношении ...........1 на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........5 с определением суда не согласился и представил в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Как видно из материалов дела, .......... Туапсинским РОСП УФССП возбуждено производство ........-ИП.

Предмет исполнения: Обязать ...........1 осуществить снос самовольной постройки, площадью 15 кв.м в квартире кадастровый ........ расположенной по адресу : Краснодарский край, ............, п/о Шепси, дом 22 квартира 5.

...........1 обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства указала, что в связи с невозможностью самостоятельного сноса части жилого помещения, обратилась в строительную компанию ООО «Валкамстрой» для заключения договора о сносе части капитального строения с подготовкой необходимой документации. Согласно заключения ........, ООО «Валкамстрой» сообщило о невозможности выполнения работ по сносу части объекта капитального строительства без причинения ущерба многоквартирному дому. В связи с возникновением существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда о сносе пристройки в виде балкона, являющегося частью квартиры ........, расположенной по адресу: ............, дом 22, ...........1 полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ........-ИП от .......... в отношении ...........1 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа руководствовался положением пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.

Согласно требований части 1 статьи 64 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от .......... «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статьей 43 Федерального закона от .......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу поименованной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки на основании пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве».

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основание для прекращения исполнительного производства в указанном случае имеет место только при условии, когда установлена объективная невозможность исполнения обязательства в натуре.

Спорный объект недвижимости признан судом самовольной постройкой, ...........1 обязана было осуществить снос объекта.

Согласно пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, самовольная постройка не может быть предметом каких-либо сделок по ее отчуждению. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий: ...........6