04RS0007-01-2022-005122-72

Дело № 2а-3342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Гармаевой В.П., представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО3 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит установить в отношении административного ответчика ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде 1 (одной) обязательной явки (итого 4 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 час. 00 минут.

Исковые требования мотивированы тем, что гр. ФИО1, *** года рождения, уроженец: , проживающий по адресу: , имеет неснятую (непогашенную) судимость, ранее судим. 27.07.2006 года гр. ФИО8 *** года рождения осужден Железнодорожным районным судом по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 06.02.2014 года гр.ФИО1, *** года рождения осужден Железнодорожным районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. *** гр. ФИО1, *** года рождения освобожден из ФКУ ИК 1 УФСИН России по по отбытию наказания. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от *** в отношении гр. ФИО1 Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: 1. Обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** в отношении гр. ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по , по адресу: 3.

В течение года гр. ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности *** по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, *** по ст.6.9.1 КоАП РФ..

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласен с заявленными требованиями.

Прокурор в суде не возражает против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, с учетом заключения прокурора, суд признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик гр. ФИО1, *** года рождения, уроженец: , проживающий по адресу: , имеет неснятую (непогашенную) судимость, ранее судим: приговором Железнодорожного районного суда от 27.07.2006 года гр. ФИО9 *** года рождения осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы; Приговором Железнодорожного районного суда 06.02.2014 года гр.ФИО1, *** года рождения осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно справки ... от *** гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения *** освобожден из ФКУ ИК 1 УФСИН России по по отбытию наказания.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от *** в отношении гр.ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: 1. Обязательная явка 2 раз в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** в отношении гр. ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет в ОП ... Управления МВД России по , по адресу: 3, о чем ему было вручено предупреждение *** года

Согласно решения Железнодорожного районного суда от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение: запретить выезжать за пределы Республики Бурятия.

Согласно решения Железнодорожного районного суда от *** ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 3 явки в месяц).

Постановлением мирового судьи судебного участка № РБ *** гр.ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 25.05.2022г. гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей.

Учитывая, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, что склонен к совершению правонарушений и преступлений, срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП ... Управления МВД России по к ФИО3 ФИО11 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО12, *** года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , дополнительные административные ограничения:

- обязать являться 1 раз (итого 4 явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 час. 00 минут.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия, через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева