УИД 67RS0013-01-2025-000198-98

2-193/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ельня Смоленская область 4 июня 2025 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Дрюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения минимального ежемесячного платежа. ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, и при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. На дату направления искового заявления в суд размер задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - иные платы и штрафы.

Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных ФИО1 заёмных денежных средств, но и размер комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Акционерное общество «ТБанк», будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении и ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между банком (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты>, с процентной ставкой на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятия наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания: моментом заключения договора считается активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. №).

Как следует из расчёта/выписки по договору кредитной карты № – первая операция по карте произведена ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Условиями договора кредитной карты и тарифным планом предусмотрены штрафы, комиссии и иные платы (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора кредитной карты и требования ст. 810 ГК РФ, как заёмщик, неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению заёмных денежных средств, что подтверждается расчётом/выпиской по договору кредитной карты. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.

Судья А.С. Белевитнев