07RS0001-02-2025-001306-24

Дело № 2а-2724/25

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре судебного заседания Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя прокуратуры Маховой Д.Р., представителя МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик - ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора гор. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации городского округа Нальчик, МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

установил:

Прокурор гор. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

признать незаконным бездействие Местной администрации городского округа Нальчик, выразившееся в бездействии по предоставлению ФИО4 и члену её семьи, страдающего тяжелой формы хронического заболевания, а именно ФИО5, жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом дополнительной жилой площади, необходимой для совместного проживания;

обязать в течении 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения по результатам рассмотрения настоящего административного искового заявления Местную администрацию городского округа предоставить ФИО4 и члену её семьи, страдающему тяжелой формы хронического заболевания, а именно ФИО12, жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом дополнительной жилой площади, необходимой для совместного проживания.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города в рамках реализации предоставленных законом полномочий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с поступившим обращением ФИО4 о нарушении её жилищных прав проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в Местной администрации городского округа Нальчик.

Проведенной в декабре 2024 года проверкой установлено, что ФИО4 проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 07:09:0102018:211, общей площадью 116,3 кв.м.

В ходе осмотра жилого дома установлено, что домовладение находится в ветхом состоянии, фасад и кровля дома повреждены (частично имеются области с отсутствующим штукатурным и покрасочным слоем, разрушения на крыше).

ФИО4 и члены её семьи (две дочери) в 2008 году были признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения и приняты на учет в Местной администрации городского округа Нальчик в качестве малоимущей семьи.

В 2015 году в связи с наличием у ФИО2, являющейся дочерью ФИО4, тяжелой формы хронического заболевания, на основании постановления Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и члены её семьи включены в льготный список лиц, которым по договорам социального найма помещения предоставляются вне очереди.

Вместе с тем, по состоянию на 26.12.2024, ФИО4 и членам её семьи не предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Протокольным определением суда от 14.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик.

Представитель прокуратуры гор. Нальчика - Махова Д.Р. и заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Местной администрации г.о. Нальчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик ФИО3 исковые требования не признал.

Полагает, что у прокурора отсутствовали полномочия для предъявления административного иска в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ, поскольку иск предъявлен в граждан ФИО4 и ФИО2, каких-либо доказательств невозможности самостоятельного обращения ФИО4, как законного представителя недееспособной ФИО2, с данным иском в суд, прокурором не представлено.

Сослался на отсутствие свободного муниципального жилищного фонда и средств финансирования на его строительство, а также на отсутствие в бюджете денежных средств на указанные цели.

Также указано на обеспеченность семьи ФИО4 жилой площадью свыше учетной нормы -106,55 кв.м, так как у её дочери ФИО7 имеется в собственности квартира <адрес>, общей площадью 40,9 кв. м; ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 116,3 кв. м, (что составляет 38,7 кв.м), а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 53,9 кв. м, (что составляет 26,95 кв.м). Представил письменные возражения на иск.

Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном Кодексом порядке.

В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Такой Перечень был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" и действовал до 01.01.2018 (постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2017 N 859). В настоящее время действует Перечень, утвержденный приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н.

Каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в Перечне, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 N 46-КГ18-72 указано, что для предоставления жилого помещения вне очереди, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимы такие условия, как принятие гражданина, признанного в установленном законом порядке малоимущим (после 1 марта 2005 г.), на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне соответствующих заболеваний.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления данной категории граждан жилых помещений вне очереди действующим жилищным законодательством не предусмотрено.

Иное толкование положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит прямо установленному данной нормой исключению для лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне.

Факт того, что семья ФИО4, является малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, подтвержден и никем не оспаривается.

Постановлением Главы администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, с составом семьи 3 человека: она и две дочери - ФИО7,1994 года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, с одновременным включением в льготный список согласно приложению (55 семей).

Постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, состоящая составом семьи 3 человека (она, 2 дочери) в общей очереди на общих основаниях с 2008 года, включена в льготный список лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире,

ФИО8, является ребенком-инвалидом 2 группы (инвалидность установлена бессрочно), состоит на учете как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания (шизофрения) и нуждается в постоянном постороннем уходе. Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, признана недееспособной, ее опекуном назначена мать ФИО4

В связи с чем, наличие у ФИО8, тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне, утвержденном приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 987н, является основанием для применения в рассматриваемом споре правила пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В период постановки на учет семьи ФИО4, как граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма во внеочередном порядке, заболевания ФИО8, были включены в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 378.

Основания для предоставления вне очереди жилого помещения по договору социального найма подтверждены материалами дела, а именно принятие семьи ФИО4, на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения, а также наличие у дочери ФИО4,- ФИО8, тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне.

Спорные правоотношения по поводу предоставления жилого помещения во внеочередном порядке семье ФИО4, возникли, когда ФИО8, имеющая статус ребенок-инвалид, являлась несовершеннолетней, право на получение жилого помещения по договору социального найма в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникло у семьи ФИО4, с момента постановки на учет по соответствующему основанию.

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 данного кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений.

На момент рассмотрения настоящего дела, семья ФИО4, не исключена из числа граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма во внеочередном порядке по Нальчикскому городскому округу, решение о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не принято, основание для включения во внеочередной список указанной семьи, а именно наличие ребенка-инвалида, не отпало.

Таким образом, ФИО2, являющаяся инвалидом бессрочно второй группы, страдает хроническим психическим заболеванием (шизофрения), нуждается в круглосуточном уходе и опеке, которые не могут быть обеспечены в случае её самостоятельного проживания, была поставлена на жилищный учет по установленному ЖК РФ основанию, в связи с чем, она подлежит обеспечению жилым помещением органом местного самоуправления из муниципального жилищного фонда, возможность внеочередного предоставления жилья не зависит от бюджетной обеспеченности муниципального образования.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019, действующее жилищное законодательство (п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Поскольку внеочередной характер обеспечения жилым помещением предполагает немедленную реализацию данного права непосредственно после его возникновения, при этом семья ФИО4, была поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, но жилое помещение предоставлено не было, основания для признания семьи малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не отпали, заболевания ФИО8, входят в соответствующий перечень, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у прокурора полномочий на предъявление требований подлежат отклонению.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке административного судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в том случае, когда гражданин обратился к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере обеспечения права на жилище.

При этом в случае обращения прокурора с иском в суд в интересах гражданина с целью защиты его конституционного права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин не требуется.

Как видно из содержания искового заявления, обращаясь в суд, прокурор сослался на то, что оно подается в защиту неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, из текста искового заявления и его просительной части усматривается, что прокурором полагались нарушенными ответчиками права конкретных лиц - ФИО4 и её дочери ФИО2

Обращение прокурора в суд в защиту жилищных прав инвалида ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 КАС РФ, обусловлено состоянием её здоровья, наличием у неё инвалидности 2 группы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Будучи исключением из общего правила, позволяющим таким гражданам встать на учет независимо от характеристик занимаемого ими жилого помещения, данная гарантия установлена как в интересах самих граждан, страдающих соответствующими заболеваниями, так и в интересах иных лиц, проживающих с ними в одной квартире в составе других семей.

Законодатель не связывает возможность признания граждан нуждающимися в жилом помещении по основанию пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации с наличием семейных отношений исключительно на момент вселения лиц в жилое помещение, такие основания должны наличествовать на момент обращения с соответствующим заявлением.

ФИО2 и её мать ФИО4 которая осуществляет за ней уход, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником 1/3 доли в жилом помещении - доме, расположенной по указанному адресу, общей площадью 116,3 кв. м, следовательно, площадь принадлежащего ей жилого помещения соразмерно её доли, составляет 38,7 кв. м.

ФИО4 также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью 53,9 кв. м, что составляет 26,95 кв.м.

У дочери ФИО4 - ФИО7 имеется в собственности квартира <адрес>, общей площадью 40,9 кв. м.

Между тем, оснований для определения уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения ФИО4 и членов её семьи, исходя из суммарной площади указанных жилых помещений, не имеются.

ФИО2 не является членом семьи ФИО7, в данной квартире не проживала и не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет и такое жилое помещение не учитывается при определении обеспеченности жилой площадью.

Как следует из представленных суду выписок из ЕГРН, в остальных жилых помещениях, принадлежащих ФИО4, на праве общей долевой собственности, зарегистрированы и проживают другие лица совладельцы, не являющиеся членами её семьи. Таким образом, ФИО2 и её мать ФИО4 проживают в жилом доме, занятой несколькими семьями и доказательств обратного суду не представлено.

Действующее жилищное законодательство не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от бюджетной обеспеченности муниципального образования, а также от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих равные с истцом права на получение жилого помещения, от обеспечения жильем других очередников.

Из содержания пункта 3 части второй статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что во внеочередном порядке жилыми помещениями по договору социального найма обеспечиваются лишь граждане, страдающие хроническими заболеваниями, включенным в Перечень, а не иные члены семьи.

Таким образом, только ФИО2 вправе претендовать на отдельные жилые помещения во внеочередном порядке по договору социального найма как лица, страдающие хроническими заболеваниями, включенными в Перечень, а не вся семья ФИО4 и в соответствии с абзацем 6 статьи 17 Федерального закона N 181-ФЗ имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека.

При этом согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 22.01.2018 г. N 4-П "По делу о проверке Конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ в связи с жалобой граждан Ш.А.А., Ш.М. и Ш.А.М." пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу: предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним; само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

В силу изложенного, учитывая, что правом на внеочередное обеспечение жилым помещением обладает ФИО2, до настоящего времени она жильем не обеспечена, и поскольку она не может проживать одна, нуждается в постоянном постороннем уходе и присмотре, который ей фактически оказывает мать ФИО4, то суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО2, благоустроенного жилого помещения с учетом площади, необходимой для проживания ее матери ФИО4

В силу требований статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть исполнимым. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также следует, что для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Исходя из характера заявленных требований, с учетом обеспечения соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, считая его достаточным и разумным для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковые требования прокурора гор. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить:

признать незаконным бездействие Местной администрации городского округа Нальчик, МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик выразившееся в бездействии по предоставлению ФИО6 ФИО1 и члену её семьи, страдающего тяжелой формы хронического заболевания, а именно ФИО2, жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом дополнительной жилой площади, необходимой для совместного проживания;

возложить на Местную администрацию городского округа Нальчик, МКУ «Департамент жилищной политики» Местной администрации городского округа Нальчик обязанность предоставить ФИО6 ФИО1 и ФИО2 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в пределах городского округа Нальчик, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам, применительно к условиям населенного пункта территории, соответствующее норме предоставления, действующей на момент предоставления жилого помещения, с учетом права ФИО16 на дополнительную жилую площадь, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 19 мая 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.